Дело № 2-743/2026

76RS0013-02-2025-004442-89

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 января 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «ЖЭУ 9» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЖЭУ 9» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости возмещения в соответствии с п. 8.4.1. Договора аренды автомобиля в размере 74104,00 рублей, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

08.02.2023 между ООО ««Новые транспортные системы» -Арендодателем и ФИО1 - Арендатором был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты путем присоединения к договору в целом. Номер договора присоединения 3017536, который отражен в карточке клиента.

01.04.2023 ответчиком было арендовано ТС <данные изъяты> в ходе аренды ответчик стал участником ДТП, в результате чего автомобилю был причинен ущерб, что подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении от 01.04.2023.

Согласно предварительному заключению о величине ущерба ООО «Фаворит» <данные изъяты> от 03.04.2023г. стоимость ремонта ТС составляет 166 419,56 руб.

В соответствии с п. 8.4.1. Договора в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником — Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. (Ограниченная ответственность).

Из расчета по формуле (166 419,56 руб. - 70 000) * 25% + 50 000 руб. общая сумма, подлежащая возмещению, составляет 74 104,89 руб.

25.04.2025г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности и с приложением всех подтверждающих документов (что подтверждается штампом Почты России, почтовый идентификатор №). Претензия не была удовлетворена ответчиком.

Транспортное средство принадлежит Арендодателю на основании договора лизинга.

Права требования к ФИО1 в сумме 74104,00 руб. перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании Договора уступки права требования (цессии) № от 24.07.2025г. В соответствии с пунктом 1.6. Договора цессии, права требования переходят от Цедента к Цессионарию «24» июля 2025 года.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЖЭУ 9» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке по представленным в суд документам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что между ООО ««Новые транспортные системы» и ответчиком 08.02.2023 года был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты путем присоединения к договору в целом. Номер договора присоединения 3017536.

Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.3.5. Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

01.04.2023 ответчиком было арендовано ТС <данные изъяты>, которое принадлежало ООО ««Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № от 31.10.2019 года.

В ходе аренды ответчик стал участником ДТП, в результате чего автомобилю был причинен ущерб. Постановлением № от 01.04.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно предварительному заключению о величине ущерба ООО «Фаворит» <данные изъяты> от 03.04.2023г. стоимость ремонта ТС составляет 166 419,56 руб.

В соответствии с п. 8.4.1. Договора в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником — Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. (Ограниченная ответственность).

Из расчета по формуле (166 419,56 руб. - 70 000) * 25% + 50 000 руб. общая сумма, подлежащая возмещению, составляет 74 104,89 руб.

25.04.2025г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности. Претензия ответчиком не была удовлетворена.

На основании Договора уступки права требования (цессии) № от 24.07.2025г. права требования к ФИО1 в сумме 74104,00 руб. перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9» В соответствии с пунктом 1.6. Договора цессии, права требования переходят от Цедента к Цессионарию «24» июля 2025 года.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4000 рублей. С учетом суммы иска в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина подлежала уплате в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЖЭУ 9», <данные изъяты>, к ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» материальный ущерб в размере 74104,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, - на общую сумму 78104,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Г.С. Ломановская.