ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Леушиной Т.Б.
при секретаре Бедке К.Ю.
с участием государственного обвинителя - прокурора Гвардейского района Покшиватова И.В
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Петракова В.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ;
-ДД.ММ.ГГГГ Гвардейским районным судом Калининградской области по ч 1ст. 158, п. «а.б» ч.2 ст. 158, п «б» ч 2 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил :
Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 12 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина « Р», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стойке кассы пластиковую банку с находившимися в ней денежными средствами в сумме 1156 рублей и решил совершить их хищение, с целью обращения в личную собственность.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 12 мин, в присутствии находящегося в торговом зале магазина «Радуга», расположенного по вышеуказанному адресу, продавца ФИО10, понимая, что его преступные действия очевидны для последней, подошел к стойке кассы торгового зала, с которой взял пластиковую банку с находившимися в ней денежными средствами в сумме 1156 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и игнорируя требования продавца прекратить свои преступные действия, вышел из магазина, тем самым открыто похитил указанные денежные средства, причинил ущерб Потерпевший №1
Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Потерпевшая Потерпевший №1(в письменном заявлении), государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым Шатровым В.С ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в содеянном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что он признал вину и раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, активно способствовал расследованию преступления. имеет <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание
. В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ,, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считает возможным применить ч 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч 1 ст. 161 УК РФ
Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, в т.ч. размер причиненного ущерба, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении,
Правовых оснований к снижению категории преступления не имеется.
Решая вопрос о гражданском иске, суд считает его подлежащим удовлетворению. на основании ст. 1064 ГК РФ, в сумме 556 рублей, с которой согласился подсудимый.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы ( с применением ч 3 ст. 68 УК РФ) сроком на 10 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев, с возложением на осужденного в течении испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 556 рублей.
Вещественные доказательства: * переданные на хранение Потерпевший №1, возвратить ей по принадлежности *, хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий по делу подпись
Дело № 1-66/2023
УИД 39RS0009-01-2023-000 741-28