<данные изъяты>
УИД 35RS0010-01-2023-011220-66
производство № 1-1222/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 16 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Богданова Д.Н.,
при секретаре Игнатьевой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Царевой В.В., подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Проворовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально сортировщиком в интернет – магазине «Wildberries», военнообязанного, не судимого,
в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 01 сентября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконный сбыт холодного оружия в г. Вологде при следующих обстоятельствах:
23 ноября 2022 года в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (точное время органом дознания не установлено) ФИО1 находился у подъезда <адрес> же у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия - кастета. Реализуя этот свой преступный умысел, 23 ноября 2022 года в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (точное время органом дознания не установлено) ФИО1, находясь по указанному выше адресу, не имея соответствующего разрешения, незаконно сбыл, путем дарения, кастет, который согласно заключению эксперта № от 07 июня 2023 года является холодным оружием контактного ударно – раздробляющего действия, лицу (в отношении которого по данному факту 30 января 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 11 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей), не имеющему лицензии на приобретение данного вида оружия.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ: ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 01 сентября 2023 года заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т. 1, л. д. 209 - 211).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Проворова О.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Царева В.В. пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия. Такая квалификация действий подсудимого ФИО1 является правильной, поскольку установлено, он, не имея соответствующего разрешения, незаконно сбыл кастет, являющийся холодным оружием.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого ФИО1 показало следующее: не судим; <данные изъяты>
Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче письменного объяснения сотруднику полиции 06 декабря 2022 года (т. 1, л. д. 34), полученного от него до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а также в указании сотрудникам полиции на места приобретения и сбыта холодного оружия; <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1, характера, категории и тяжести преступления, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
При определении ФИО1 размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются в отношении наиболее строгого вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении последнего.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым кастет уничтожить.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- металлический кастет, находящийся в оружейной камере ОП № 3 УМВД России по г. Вологде, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.
Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.
Председательствующий судья (подпись) Д.Н. Богданов