Решение по делу № 2-245/2023 от 20.04.2023

Строка статотчета 205г

Дело № 2 – 245/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года рп Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от 09 октября 2012 года и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» 01 марта 2023 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № _______ от 09 октября 2012 года, образовавшуюся за период с 09 октября 2012 года по 16 февраля 2023 года в размере 52182 рубля 69 копеек, а также судебных расходов в размере 1765 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № _______-С от 21 марта 2022 года, указал, что 09 октября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № _______ в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В своем Заявлении ФИО1 просила АО «Банк Русский Стандарт» заключить с нею кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 100563 рубля 44 копейки. В своем заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении договора, будут являться действия Банка по открытию Счета Клиента, и подтвердила своей подписью тот факт, что ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие полученные ею документы – Заявление, Условия и График платежей. Согласно вышеуказанного договора, кредит предоставлялся Банком путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считался предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № _______ и предоставил сумму кредита в размере 100563 рубля 44 копейки, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Кредит в указанной сумме был предоставлен на 1462 дня под 28% годовых. В соответствии с условиями договора задолженность Клиента перед банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от предыдущих платежей). При этом каждый платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № _______. 09 сентября 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 60149 рублей 91 копейку не позднее 09 октября 2015 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленном у кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 16 февраля 2023 года составляет 52182 рубля 69 копеек. Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела без своего участия. В своем заявлении о применении срока исковой давности указала, что кредитный договор с истцом был заключен 09 октября 2012 года. Согласно исковых требований с нее взыскивают задолженность, образовавшуюся с 09 октября 2012 года по 16 февраля 2023 года в размере 52182 рубля 69 копеек. Последний платеж ею осуществлен 10 апреля 2015 года, о чем свидетельствуют предоставленные истцом выписки по ее лицевому счету, выставление итоговых требований банком последовало 09 октября 2015 года. Однако, в суд для взыскания денежных средств с требованием о выдаче судебного приказа только 07 апреля 2021 года, который был впоследствии отменен. Она считает, что истец обратился о взыскании кредитной задолженности после истечения срока исковой давности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Считает, что срок исковой давности необходимо отсчитывать с 10 апреля 2015 года, а поэтому просила суд применить последствия пропуска истцом исковой давности по настоящему делу и отказать в удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Как следует из содержания статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 09 октября 2012 года был заключен кредитный договор № _______ (заявление ФИО1 – л.д. 12, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» - л.д. 9-11, График платежей – л.д. 24). В соответствии с условиями которого, АО «Банк Русский Стандарт» предоставлял ФИО1 кредит в сумме 100563 рубля 44 копейки на 1462 дня под 28% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить его и уплатить проценты за его пользование, предусмотренные договором.

Согласно выписки из лицевого счета № _______ (л.д. 3-5), открытого АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО1, 09 октября 2012 года истцом ответчику были перечислены денежные средства по кредитному договору № _______ от 09 октября 2012 года в размере 100563 рубля 44 копейки.

Как следует из искового заявления ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняла, в связи с чем истцом в адрес ответчика 09 сентября 2015 года было выставлено заключительное требование об оплате обязательств по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме до 09 октября 2015 года (л.д. 27).

Согласно судебного приказа судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области от 07 апреля 2021 года по производству №2-260\2021 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 09 октября 2012 года по 09 октября 2015 года в размере 60149 рублей 91 копейка, а также судебные расходы в размере 1002 рубля 25 копеек.

12 января 2023 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области судебный приказ №2-260\2021 от 07 апреля 2021 года был отменен (л.д. 21-23).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 за период с 09 октября 2012 года по 16 февраля 2023 года составляет 52182 рубля 69 копеек (л.д. 6-8).

ФИО1 не оспаривая обстоятельства, изложенные в обоснование иска, заявила в порядке статьи 199 ГК РФ об истечении срока давности к заявленным требованиям и о применении к требованиям по иску этого срока, поскольку последний платеж ею осуществлен 10 апреля 2015 года, заключительное требование было выставлено 09 сентября 2015 года со сроком погашения задолженности до 09 октября 2015 года, а за выдачей судебного приказа за взысканием с нее задолженности по вышеуказанному кредитному договору истец обратился только в 2021 года.

Давая оценку заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе по неустойке (п. 26 Постановления N 43).

Графиком платежей по кредитному договору (л.д. 24) предусмотрено внесение аннуитентных ежемесячных платежей в счет погашения кредита, включающих в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 9 числа каждого месяца, в период с 09 ноября 2012 года по 09 ноября 2016 года.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности за период с 09 октября 2012 года по 16 февраля 2023 года, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 был произведен 10 апреля 2015 года.

В связи с тем, что согласно графика платежей по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 должна была внести очередной платеж 09 мая 2015 года, то суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности начинается с 10 мая 2015 года. С учетом обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности по кредиту (в том числе по последнему платежу) истец должен был обратиться в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть не позднее мая 2018 года.

Отсюда следует, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился за выдачей судебного приказа за рамками срока исковой давности, поскольку судебный приказ №2-260\2021 был выдан 07 апреля 2021 года и отменен 12 января 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем сумма основного долга, процентов за вышеуказанный период взысканию с ответчика не подлежат, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по истребованию данных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из установленных обстоятельств, приведенных норм гражданского права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи истечением срока исковой давности.

В связи с тем, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» не подлежит удовлетворению, то не подлежит взысканию с ответчика и сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № _______, выданный ____/____/_____ о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от 09 октября 2012 года и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Судья И.Н. Бобов