Дело № 2-1584/2022

45RS0008-01-2022-000918-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 18 октября 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 30.07.2017 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 199000 руб. на срок 60 месяцев, под 20,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на даты погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.10.2017 по 13.07.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 222 214 руб. 75 коп., указанная задолженность взыскана 19.09.2018 Кетовским районным судом по делу № 2-1196/2018, которое было исполнено ответчиком. Однако в период с 14.07.2018 по 07.04.2022 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы просроченного основного долга в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 119 959 руб. 94 коп. из которых просроченные проценты – 119 959 руб. 94 коп. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 599 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.07.2017 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в который входят Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Договор), по условиям которого заемщик получил кредит сумму 199 000 руб. под 20,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5372 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 12 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 8 Договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Из п. 3.3.1 и п. 3.5 общих условий следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366).

Из графика платежей следует, что ответчик обязан вносить сумму задолженности по кредиту и уплатить проценты на нее до 30 числа каждого месяца, в сумме 5372 руб. 43 коп. ежемесячно, последний платеж 30.07.2022 г. в сумме 5570 руб. 77 коп.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 19.09.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15.11.2018, по гражданскому делу № 2-1196/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, произведено взыскание с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 30.07.2017 в размере 222 214 рублей 76 копеек, из которых ссудная задолженность составила 194510 рублей 98 копеек, проценты 25 058 рублей 37 копеек, неустойка 1269 рублей 56 копеек. А также взыскано в счет возврата государственной пошлины 5422 рубля 15 копеек.

Как следует из текста указанного решения указанная задолженность была установлена на дату 13.07.2018.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, факт заключения указанного кредитного договора установлен указанным вступившим в законную силу решением суда.

При этом, требования о расторжении кредитного договора сторонами при рассмотрении дела не заявлялись.

При этом, согласно п. 6.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности платежи в погашение задолженности после 13.07.2018 поступали 26.08.2019 в размере 11 руб. 34 коп., 13.06.2019 в размере 1 088 руб. 97 коп. которые были зачтены в счет уплаты процентов, и 30.07.2021 поступил платеж в размере 226 536 руб. 60 к по., из которого произведено погашение основного долга в размере 194 510 руб. Таким образом, за период с 14.07.2018 по 30.07.2021 сумма основного долга не уменьшалась, поскольку договор не был расторгнут, продолжали начисляться проценты, задолженность по которым по состоянию на 07.04.2022 составляет 119 959 руб. 94 коп. При этом, учтено, что в погашение задолженности по процентам поступили платежи 30.11.2021 в размере 2 990 руб., 17.12.2021 в размере 897 руб. 08 коп. и 20.12.2021 в размере 4 руб. 78 коп., которые были учтены при расчете задолженности. Расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

23.09.2021 банк направил ответчику требование о возврате процентов за пользование кредитом в размере 123 851 руб. 80 коп. в срок не позднее 25.10.2021.

В связи с неисполнением требования истец 18.11.2021 обратился к мировому судье судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области.

Мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области, 22.11.2021 вынесен судебный приказ № 2-3702/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по договору № от 30.07.2017 в размере 13 851 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 838 руб. 52 коп.

На основании заявления ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 11.01.2022 судебный приказ № 2-3702/2021 от 22.11.2021 отменен.

02.03.2022 банк направил ответчику требование о возврате процентов за пользование кредитом в размере 119 959 руб. 94 коп. в срок не позднее 01.04.2022.

Данное требование оставлено без ответа.

На день рассмотрения гражданского дела сведений об уплате вышеуказанных сумм ответчиком суду не представлено.

На день рассмотрения дела задолженность по процентам кредитному договору ответчиками не погашена, доказательств обратного не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручения 955641 от 18.04.2022 в сумме 3 599 руб. 20 коп. которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2017 в виде просроченных процентов в сумме 119 959 руб. 94 коп., а также в счет возврата государственной пошлины сумму 3 599 руб. 20 коп., всего взыскать 123 559 руб. 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 08.11.2022.

Судья Ю.А. Димова