Дело № 2-2012/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Ола 20 ноября 2023 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,
при секретаре Дыжигмаевой Е.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – МФК «Займер») просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 12.08.2022 в размере 21850 руб. 00 коп., указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком 12.08.2022 был заключен договор займа дистанционно на сайте истца www.zaymer.ru, подписанный заемщиком аналогом собственноручной подписи, представляющей собой смс-код, направленный посредством смс на указанный им телефонный номер. В соответствии с данным договором ответчику 12.08.2022 были перечислены заемные денежные средства в размере 10000 руб. сроком до 10.10.2022, на условиях уплаты процентов в размере 365% годовых. Ответчиком обязательства по договору в установленный срок исполнены не были.
Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации в <адрес>, о чем свидетельствует адресная справка, и по месту фактического проживания в <адрес>, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой оператора связи об истечении срока хранения.
На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ и п.п.64, 67, 68 и 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд, с учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, признал ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии с ч.ч.4. 5 ст.167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При этом в соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Часть 14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» регламентированы требования к заемщику, порядок подачи и рассмотрения заявления на получения займа, параметры займов и способы их предоставления.
Порядок и условия применения аналога собственноручной подписи сторон договора займа в целях заключения договора определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если он создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса и в его текст включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании смс-кода, введённого заёмщиком в специальное интерактивное поле на сайте. СМС-код предоставляется клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код, на зарегистрированный номер Клиента и считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п.п.3.2, 3.4 Соглашения).
В подтверждение заключения договора истцом представлены анкета заемщика, и индивидуальные условия договора потребительского займа №, датированные 12.08.2022.
В указанных документах содержатся данные об ответчике, его дате рождения, паспорте гражданина РФ, адресе регистрации, номере мобильного телефона, номер дебетовой карты заемщика в виде первых шести и последних четырех цифр.
В индивидуальных и общих условиях договора также отражены: сумма займа в размере 10000 руб., срок пользования займом, процентная ставка по договору в размере 365% годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере не более 20% годовых на непогашенную часть суммы займа; способ предоставления заёмщику денежных средств – путем перечисления на номер банковской карты, количество и размер платежей заемщика по договору – единовременно в дату возврата займа в размере суммы займа и начисленных процентов в сумме 3000 руб.
Собственноручных подписей заемщика индивидуальные условия не содержат, так как, согласно доводам иска, заключение договора займа осуществлялось с использованием официального сайте займодавца в сети Интернет, договор займа ответчиком подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается уникальные конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении на номер мобильного телефона.
В подтверждение перечисления заемщику указанной в договоре денежной суммы, истец представил сообщение ООО «ЭсБиСи Технологии», в котором подтверждается перечисление денежных средств в сумме 10000 руб. на карту, имеющую первые шесть и последние четыре цифры, которые совпадают со сведениями о номере карты, указанной заёмщиком в индивидуальных условиях договора.Согласно представленному по запросу суда Банк ВТБ (ПАО) отчету по карте с указанным номером, открытой на имя ФИО1, сумма в размере 10000 руб. на карту ответчика поступила 12.08.2022.
Ответчик, возражений относительно заключения с истцом договора займа и получения на свою банковскую карту указанной денежной суммы не заявил.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
С учетом даты передачи (перечисления) заемщику суммы займа (12.08.2022), суд, руководствуясь положениями п.1 ст.807 ГК РФ приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между ООО МФК «Займер» и ответчиком в размере и на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского займа, и возникновении между сторонами взаимоотношений займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Указанные ограничения также содержатся в индивидуальных условиях договора займа перед табличной формой договора.
Из представленного в материалы дела расчетов задолженности по займу следует, что размер взыскиваемого основного долга составляет 10000 руб., процентов 11379,58 руб., срок неисполнения обязанности по возврату займа с 11.10.2022 по 06.06.2023 – 267 дней.
В расчете задолженности истцом представлены сведения о внесенных ответчиком суммах и датах их внесения в общем размере 3150 руб., которые отнесены займодавцем в счет погашения задолженности по процентам.
Заявленная истцом сумма процентов проверена судом на предмет соответствия требованиям, предусмотренным ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливающей ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа) предельными значениями годовых процентов по категориям потребительских кредитов (займов), ежеквартально определяемых Банком России.
Расчет суммы задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным.
Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как установлено из условий договора, сторонами совершено соглашение о неустойке в размере 20% годовых в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки платежа.
В связи с неисполнением заемщиком в установленный договором срок принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, займодавцем за период с 11.10.2022 по 06.06.2023 начислена неустойка в размере 470,42 руб.
Представленный расчет неустойки проверен судом, признан не противоречащим условиям договора, и с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены, вследствие чего у него перед ООО МФК «Займер» образовалась задолженность в размере 21850 руб., из которой 10000 руб. – сумма основного долга, 3000 руб. – сумма процентов по договору за период с 13.08.2022 по 10.10.2022, 8379 руб. 58 коп. – сумма процентов за период с 11.10.2022 по 06.06.2023, 470 руб. 42 коп. – сумма пени за период с 11.10.2022 по 06.06.2023.
Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст.6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.
Ответчик, каких-либо возражений на иск не представил, размер взыскиваемой задолженности не оспаривал.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу наличии у истца права требования к ответчику задолженности в заявленном истцом размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 855 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 12.08.2022 в размере 21850 руб. 00 коп., в том числе: 10000 руб. – сумма основного долга, 3000 руб. - умма процентов по договору за период с 13.08.2022 по 10.10.2022, 8379 руб. 58 коп. – сумма процентов за период с 11.10.2022 по 06.06.2023, 470 руб. 42 коп. – сумма пени за период с 11.10.2022 по 06.06.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 855 руб. 50 коп., а всего взыскать 22705 (двадцать две тысячи семьсот пять) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату составления мотивированного решения – 24 ноября 2023 года.
Судья подпись О.В. Власенко