УИД 67RS0017-01-2022-000296-29

Дело № 2-227/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «27» июля 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

В полном объёме мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 юридический адрес: <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной арты) № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору (договору кредитной арты) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между ФИО6 и ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО7 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключён кредитный договор (договор кредитной арты) №.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, перечислив ФИО2 денежные средства на кредитную карту.

В связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств своевременно и в полном объёме уплачивать сумму задолженности и проценты за пользование кредитом, за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. 00 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – пени, штрафы и иные платы.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ФИО9 заключён договор уступки права требования, по которому право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ФИО10

В соответствии со ст.333 ГК РФ истец снижает неустойку до <данные изъяты> от суммы задолженности, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору (договору кредитной арты) № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, направленной по месту её регистрации. Сведений о причинах неявки суду не предоставила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, свою позицию по заявленным к ней требованиям не обозначила.

Учитывая изложенное, судом в силу ст. ст. 233 и 167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

При рассмотрении данного гражданского дела подлежат применению положения Конституции Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ФИО2 был заключён кредитный договор (договор кредитной арты) №, в соответствии с которым ответчице предоставлены денежные средства. Порядок возврата кредитных денежных средств и проценты по кредиту, а также штрафные санкции в случае неисполнения надлежащим образом кредитного обязательства предусмотрены Заявлением-Анкетой. С условиями кредитования ответчица была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её подпись в Заявлении –Анкете (л.д<данные изъяты>).

Заёмными средствами ФИО2 воспользовалась, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.<данные изъяты>).

В связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств своевременно и в полном объёме уплачивать сумму задолженности и проценты по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. Банком был выставлен заключительный счёт, согласно которому задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. 00 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – пени, штрафы и иные платы (л.<данные изъяты>).

Расчёт задолженности (л.д<данные изъяты>) судом проверен и является верным, соответствующим условиям заключённого между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., сумме просроченной задолженности по основному долгу, начисленным и не уплаченным процентам, неустойке за нарушение обязательства и временному периоду просрочки исполнения обязательства.

Задолженность ответчицей погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО12 и ФИО13 заключён договор уступки права требования, по которому право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ФИО14 (л.д.<данные изъяты>).

О состоявшейся уступке права требования ФИО2 была уведомлена (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст.333 ГК РФ ФИО15» снизило неустойку до <данные изъяты> от суммы задолженности, в связи с чем размер задолженности ФИО2 по кредитному договору (договору кредитной арты) № от ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.

Установив нарушение условий кредитному договору (договору кредитной арты) № от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ФИО2, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит заявленные ФИО16 исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления ФИО17 была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 к ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ФИО19 юридический адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору (договору кредитной арты) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между ФИО20 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп в возврат уплаченной за подачу заявления в суд госпошлины.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Монастырщинский районный суд Смоленской области (пл.Комсомольская, д.3 п.Монастырщина Смоленской области, 216130) об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова