Категория: 2.205

77RS0022-02-2022-012248-80

Дело № 2-1633/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 марта 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2375610,29 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 2064512,39 рублей, сумма задолженности по процентам – 311097,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20078,05 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор на сумму 2606383 рублей. Банк предоставил заемщику денежные средства, однако заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору кредита.

Истец явку своих представителей в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

Информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

В соответствие со ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № на сумму 2606383 рублей.

Согласно п. 20 индивидуальных условий кредитного договора, подписанных ответчиков, кредитный договор состоит из правил кредитования (общих условий) и согласия на кредит (индивидуальные условия).

Согласно индивидуальных условий кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 2606383 рублей, сроком действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 12,9 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей 60, размер платежа 59169,88 рублей, размер первого платежа 59168,88 рублей, размер последнего платежа 60293,23 рублей. Дата ежемесячного платежа 28 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 9 индивидуальных условий предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 за день.

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик согласен с общими условиями договора.

Согласно п. 18 индивидуальных условий для предоставления кредита открыт банковский счет №.

В материалах дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО1 банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № к мастер-счету №, которая подписана лично ответчиком.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком был получен кредит в размере 2606383,00 рублей, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано выше, согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по договору составляет 12,9 % годовых.

Таким образом, учитывая изложенное выше, а также учитывая предоставленный истцом расчет задолженности, который, в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2375610,29 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 2064512,39 рублей, сумма задолженности по процентам – 311097,90 рублей.

Согласно п. 13 ответчик выразил свое согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать, связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условия, установленных договор.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указан должником под №, общая сумма задолженности – 2375610,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором указано о кредиторе и необходимо погашения задолженности по договору.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком оплачена не была.

Учитывая изложенное выше, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20078,05 рублей, с учетом фактически оплаченной истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» <данные изъяты>) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 375 610,29 рублей, в том числе 2 064 512,39 рублей задолженность по основному долгу, 311 097,90 рублей задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20078,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Пронин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.