К делу № 2-4821/2022

61RS0022-01-2022-006986-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности ? доля жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> Вторая половина дома принадлежит сестре истца ФИО3 наследнице по закону после смерти ФИО4, умершего <дата> Однако до настоящего времени свои права на ? долю домовладения не оформившей. В доме зарегистрирована также дочь ФИО3 - ФИО5 В 2014 г. ФИО5 попросила зарегистрировать в доме состоявшего с ней в фактических брачных отношениях ФИО2, который продал свое жилье и не имел на тот момент регистрации в г. Таганроге. <дата> истец его зарегистрировал по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако отношения между ФИО5 и ФИО2 не сложились, и осенью 2020 г. ФИО2 уехал на заработки в <данные изъяты>. Истец ссылается, что совместное хозяйство с истцом ответчик не вел и не ведет, средств на содержание и ремонт жилья, а также на оплату коммунальных услуг не предоставляет. Личного имущества и вещей в жилом доме ФИО2 не имеет. Выехал ответчик в другое место жительства добровольно. Намерения проживать в доме с момента ухода не выражал и не выражает. Ответчик полностью отказался от права пользования домом. При этом препятствия в пользовании домом ответчику не чинились. На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2, <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации: <адрес> однако конверт возвращен в адрес суда.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу в судебном заедании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Старший помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. в судебном заседании полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ходе судебного заседания установлено, что собственником ? доли домовладения по адресу<адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является ФИО1

? доля принадлежит сестре истца ФИО3 наследнице по закону по смерти ФИО4, умершего <дата>, однако не оформившей своих прав, что подтверждается справкой нотариуса ФИО6 от <дата>.

В соответствии с адресной справкой Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу от 14.09.2022 года, ФИО2, <дата> года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает, осенью 2020 года добровольно выехал из дома, его вещей в указанном домовладении не имеется, не предпринимал мер по вселению в домовладение, что подтверждается свидетельскими показаниями <данные изъяты>., <данные изъяты>

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства чинения препятствий во вселении и проживании со стороны истца ФИО1, о том, что выезд ФИО2 носил вынужденный характер, не представлены доказательства по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства не ведет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, каких либо соглашений о порядке пользования спорным жильем между ответчиком и собственником не заключалось, ответчик длительное время не пользуется спорным жилым помещением. Суду не представлено доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденных характер и являлся временным.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет, регистрация ответчика по адресу: <адрес> нарушает права владения, пользования и распоряжения своим имуществом собственника домовладения ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1. – удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022 года.