Приговор по делу № 1-665/2023 от 21.12.2023

Уголовное дело № 1-665/2023 УИД77RS0008-02-2023-008692-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 21 декабря 2023 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Степановой О.С.

адвоката Нечайкина О.М.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого: Щелковским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена;ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. на основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. Приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполняется самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно. Наказание не отбыто.

в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, с уведомлением органа внутренних дел, осуществляющего надзор; запрета выезжать за пределы <данные изъяты> и (или) иного муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков в разлив.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции ФИО4 ФИО1 объявлено предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», 4 раза в месяц (1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов).

ФИО1., будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, с уведомлением органа внутренних дел, осуществляющего надзор, в 00 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. За что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф оплачен.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области-мировым судьей судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, с уведомлением органа внутренних дел, осуществляющего надзор, в 00 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол АБ № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, данное нарушение ограничения, сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, где распивал алкогольную продукцию в месте запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года и был задержан сотрудниками полиции. За что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол № № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 620 рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, защитник ФИО1 адвокат Нечайкин О.М. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Степанова О.С. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного им преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и поэтому суд квалифицирует действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

При назначении наказания суд не находит основания для назначения наказание ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд усматривает наличие рецидива преступлений.

При этом суд при назначении наказания ФИО1 не учитывает его наличие.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно, без изоляции от общества и назначает ему наказание с применение ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В материалах уголовного дела имеется приговор мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. этим же приговором постановлено, что Приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, суд считает возможным исполнение приговора мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области от в отношении ФИО1 самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы.

На сновании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 виде лишения свободы считать условным и испытательным сроком на 5 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного один раз в месяц в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей отменить.

Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: не имеются.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: