04RS0018-01-2025-008202-94
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-645/2026 по исковому заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1 просил отменить исполнительную надпись нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №, отменить и отозвать с исполнения Кабанского РОСП УФССП по РБ исполнительскую надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал ФИО1 денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере и сроки определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пришло уведомление на госуслуги о возбуждении исполнительного производства №-ИП, указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительской надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ. врио нотариуса ФИО2 была совершена исп.надпись № о взыскании с заявителя задолженности в размере 1123005,32 руб. по кредитному договору №.Указанная надпись подлежит отмене, поскольку перед обращением к нотариусу Банк не уведомил заявителя о бесспорном взыскании, а нотариус, в свою очередь, не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи. При этом согласия на бесспорное взыскание истец не давал. Кроме того ФИО1 не согласен с суммой задолженности.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в письменном отзыве возражала против удовлетворения требований.
Заинтересованное лицо нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предоставила отзыв, согласно которому просила отказать в удовлетворении иска.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.
Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии со ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, ч.1 ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
По смыслу закона предусмотренный ч.2 ст.310 ГПК РФ десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил денежные средства в размере 876864,05 руб. под 22,90% годовых на срок 60 мес., с условием ежемесячного возврата долга частями не позднее 15 числа каждого месяца. Договор был заключен в электронной форме, что не отрицалось сторонами.
В п.20 кредитного договора, подписанного сторонами в электронной форме, стороны достигли согласия по поводу наличия у ПАО Сбербанк права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Представитель ПАО Сбербанк обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Как указывалось выше, условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного (не позднее 15 числа каждого месяца) перечисления на счет банка задолженности.
Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора, платежи в счет погашения задолженности не вносились.
В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.
В требовании, направленном в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ., банк указал, что в случае невыполнения условий кредитного договора, Банк будет вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора, либо обратиться к нотариусу для взыскания поименнованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Указанное требование было направлено ФИО1 посредством «Почта России», однако последним не получено.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании заявления о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.№, врио нотариуса ФИО4 – ФИО2 была совершена исполнительная надписьУ№ о взыскании с Иванова денежных средств по вышеуказанному кредитному договору.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания. Исполнительная надпись подписана нотариусом и скреплена ее печатью и зарегистрирована в реестре.
О совершении исполнительной надписи врио нотариуса ФИО2 уведомила ФИО1, направив в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи.
Представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Таким образом, действия нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.
Требование об отмене и отзыве с исполнения Кабанского РОСП УФССП по РБ исполнительской надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ являются производными требованиями от основного требования, в связи с чем удовлетворению также не подлежит.
При таких обстоятельствах заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 (паспорт №) об отмене исполнительской надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А.Баженова
<данные изъяты>
<данные изъяты>