К делу № 2-637/2023

23RS0012-01-2023-000219-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 01 марта 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.07.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен догово𠹫...» в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 000,00 рублей на срок 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 10.02.2019 года нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 07.05.2021 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (цессии) У77-21/0670, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №«...» от 10.07.2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 122 307,44 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 99 922,78 рублей; задолженность по процентам – 19 591,66 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2 793,00 рублей. Мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ был вынесен судебный приказ №«...» о взыскании задолженности по договору №«...» от 10.07.2018 года. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен определением от 15.04.2021 года. В период после заключения договора цессии до подачи иска в суд задолженность ФИО1 не изменилась. Истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 122 307,44 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 646,14 рублей, итого общую сумму 125 953,58 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебном заседании участия не принимал, поскольку в исковом заявлении (п.4) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещения о назначенном судебном заседании были направлены судом в адрес ответчика надлежащим образом. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации на основании Согласия заемщика с индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.5-6), заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (л.д.7 об. - 8), заявления о предоставлении кредитной карты (л.д.8 об.) и индивидуальных условий договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» (л.д.6 об.-7), подписанных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, между ПАО «ПОЧТА БАНК» и ответчиком был заключен догово𠹫...» в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 000,00 рублей на срок 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Получение ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 180 110,00 рублей по договору №«...» от 10.07.2018 подтверждено выпиской по счету (л.д.21-23).

В судебном заседании также установлено и расчетом задолженности (л.д. 41-42) подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору №«...» от 10.07.2018 года привело к образованию просроченной задолженности, которая исчислена по состоянию на 07.05.2021 года и составила сумму в размере 122 307,44 рублей.

Судом проверена правильность расчета задолженности, сомнений данный расчёт у суда не вызывает, признан арифметически верным.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно уставу АО «Почта Банк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31 января 2020 года (протокол №«...») полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк» (л.д.33-34).

На основании договора уступки прав (требований) № У77-21/0670, заключенного 07 мая 2021 года между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), переданы ООО «Филберт» (л.д.26-27).

Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № №«...» от 07 мая 2021 года подтверждено, что права требования к ФИО1 по кредитному договору №«...» в размере задолженности 122 307,44 рублей переданы цессионарию, то есть, ООО «Филберт» (л.д.30).

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора №«...», заключенному 10.07.2018 года, а также положений статей 309-310 и 810 ГК РФ, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению долга, что привело к образованию у него задолженности, на дату перехода прав требования к ООО «Филберт» в размере 122 307,44 рублей.

При этом, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности им погашена полностью, либо частично.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что надлежащим истцом по данному делу является ООО «Филберт» и его исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по договору кредита, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 3 646 рублей 14 копеек, что подтверждено документально платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №«...» от 10.07.2018 года в сумме 122 307,44 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 99 922,78 рублей; задолженность по процентам – 19 591,66 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2 793,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 646,14 рублей, итого общую сумму 125 953,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -