УИД: 30RS0<номер>-60

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года <адрес>

<адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

с участием прокурора <ФИО>2

при помощнике судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «<адрес>» к <ФИО>1 о признании не приобретшим права пользования жилыми помещениями,

установил :

Истец администрации МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о признании не приобретшим права пользования жилыми помещениями, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, является объектом собственности муниципального образования «<адрес>». По жилому дому в целом значится зарегистрированным ответчик <ФИО>1, <дата> года рождения. Согласно сведениям информационного центра МВД России УМВД РФ по <адрес> в отношении ответчика отсутствуют сведения о нахождении в следственных изоляторах или исправительных колониях <адрес> и <адрес>, в розыске. Согласно извещению специализированного отдела <номер> службы ЗАГС <адрес>, сведения в отношении <ФИО>1 отсутствуют. Согласно данным адресной справки от <дата> <ФИО>1 зарегистрирован по зданию в целом по адресу: <адрес>А. Регистрация ответчика носит формальный характер, так как он по данному адресу не проживает и фактически нанимателем либо членом семьи нанимателя не является.

Просит суд признать <ФИО>1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (по зданию в целом).

В судебное заседание представитель истца администрации МО «<адрес>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании не нарушено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, Жилищное управление администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, является объектом собственности муниципального образования «<адрес>». По жилому дому в целом значится зарегистрированным ответчик <ФИО>1, <дата> года рождения. Согласно сведениям информационного центра МВД России УМВД РФ по <адрес> в отношении ответчика отсутствуют сведения о нахождении в следственных изоляторах или исправительных колониях <адрес> и <адрес>, в розыске. Согласно извещению специализированного отдела <номер> службы ЗАГС <адрес>, сведения в отношении <ФИО>1 отсутствуют. Согласно данным адресной справки от <дата> <ФИО>1 зарегистрирована по зданию в целом по адресу: <адрес>А.

Регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает и фактически нанимателем либо членом семьи нанимателя не является.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>1 в доме по адресу: <адрес>А, не проживает, жилое помещение не содержит, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает, регистрация носит формальный характер.

Наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела. Так, в соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО>1 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, в связи с чем, исковые требования администрации МО «<адрес>» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в соответствии с требованиями закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации МО «<адрес>» к <ФИО>1 о признании не приобретшим права пользования жилыми помещениями удовлетворить.

Признать <ФИО>1 не приобретшим право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>А (по зданию в целом).

Взыскать с <ФИО>1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Иноземцева Э.В.