Решение по делу № 2-2785/2025 от 28.07.2025 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело 2-2785/2025

73RS0001-01-2024-004970-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мухаметзянове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №№ (далее - Кредитный договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 596 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг 369 992 руб. 54 коп., просроченные проценты 63 448 руб. 67 коп., неустойка 9 155 руб.61 коп. Кроме того, в возмещение расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать с ответчика 7 625 руб. 97 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор, по условиям которого истец выдал заемщику кредитную карту, открыл банковский счёт и предоставил заемные денежные средства под 23,9% годовых. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, задолженность не погасил.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в настоящее время задолженность погашена, просила взыскать судебные расходы в порядке 101 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, и его представитель адвокат Краснояружский В.В. в судебном заседании заявленные требования не признали, указали, что задолженности по договору не имеется, полагал что оснований для взыскания государственной пошлины нет.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец выдал заемщику кредитную карту №№ открыл банковский счёт и предоставил заемные денежные средства под 23,9% годовых. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, задолженность не погасил.

Поскольку платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, на ДД.ММ.ГГГГ, из предоставленного истцом расчёта следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 442 596 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг 369 992 руб. 54 коп., просроченные проценты 63 448 руб. 67 коп. и неустойка 9 155 руб.61 коп. (том 1 л.д.71)

Согласно справке о задолженности ПАО «Сбербанк» следует что, кредитная задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, счет закрыт, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.138, 180-182)

Таким образом следует, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 442 596 руб. 82 коп. следует отказать.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 7 625 руб. 97 коп.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что завяленные требования о взыскании долга добровольно удовлетворил ФИО1 после предъявления иска.

Поскольку задолженность погашена после принятия искового заявления судом, в ходе рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 625 руб. 97 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 625 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Киреева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2025.