Дело № 2а-5246/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004628-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Улитиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Порошиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о частичной отмене дополнительных ограничений,

установил:

решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 августа 2018 года по административному делу № 2а-809/2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

Решением Вологодского городского суда от 03.09.2021 по адм.делу № 2а-8386/2021 ФИО3 установлены дополнительное ограничение в виде обязательной третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец ФИО3, ссылаясь на то, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, а именно в течение истекшего календарного года не допускал совершения административных правонарушений, преступлений, имеет постоянное место работы – зарегистрирован в качестве самозанятого, не замечен в местах скопления антиобщественного элемента, спиртными напитками не злоупотребляет, не состоит на профилактическом контроле, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Просил суд отменить следующие административные ограничения: запрет нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов; обязательная третья явка в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании административный истец ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 доводы административного иска поддержали, просили удовлетворить. Указали, что Административный истец работает в такси, в связи с чем, имеет ночную занятость.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г. Вологде не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Вопрос о снятии ограничений оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования в части отмены запрета нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 4 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

Согласно обзорной справки старшего инспектора ООАН ОУУП и ПДН майор полиции ФИО1 ФИО3 характеризуется посредственно, на проводимую с ним профилактическую работу реагирует слабо, иногда агрессивно. По характеру скрытен, вспыльчив. Должных выводов после освобождения из мест лишения свободы для себя не сделал. Склонен к совершению административных правонарушений.

Согласно бытовой характеристике УУП ОП № 1 УМВД России по г. Вологде лейтенанта полиции ФИО2 ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. Характеризуется удовлетворительно. Согласно сведений полученных из ИЦ УМВД России по г. Вологда в отношении ФИО3 не поступали жалобы и заявления на бытовой почве в ОП №1 УМВД России по г. Вологде. Судим. На профилактическом контроле не состоит. В местах концентрации антиобщественного элемента не замечен. Спиртными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности не привлекался.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК ФИО3 привлекался в административной ответственности 14.12.2020 и 17.01.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначалось административное наказание в виде административного ареста. Иных правонарушений не имеет.

Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая доводы административного истца, принимая во внимание характеристику административного истца, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, продолжительность срока, прошедшего с момента установления административного надзора, возраст поднадзорного лица, учитывая, что наличие ночного ограничения препятствует осуществлению трудовых функций, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и отмене одного из установленных административных ограничений в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Отменить ФИО3 административное ограничение в виде запрета ему находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, наложенное решением Шекснинского районного суда от 02.08.2018 по административному делу № 2а-809/2018.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.