УИД: №
1 – 165/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Майя 25 декабря 2023 г.
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) ФИО1,
подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Шарина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, являющегося главой <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
08 октября 2023 г. около 17 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося в местности <адрес>, расположенного на территории <адрес> Республики Саха (Якутия), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.
Далее, ФИО2, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, желая употребить их, находясь в местности <адрес>, расположенном на территории <адрес> Республики Саха (Якутия) в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал <данные изъяты> и положил их в полимерный пакет белого цвета, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере.
Далее, ФИО2, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, в указанный день около 17 часов 20 минут, находясь внутри старой заброшенной автобусной остановки, расположенной на вышеуказанном участке местности, <данные изъяты> употребил часть незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства каннабис (марихуана). Оставшуюся часть наркотического средства, которое согласно справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), весом не менее <данные изъяты> г., упаковал в полимерный пакет белого цвета и положил их в принесенный с собой рюкзак для дальнейшего личного употребления.
В период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 53 минут 14 октября 2023 года сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району возле магазина электроинструментов <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (пакет №).
Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество в виде сухой растительной массы из пакета № является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Вес наркотического средства каннабис (марихуана) из пакета № на момент проведения экспертизы составил <данные изъяты> г.
На основании справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, вес вещества в виде растительной массы из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял <данные изъяты> г.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 г. до 100 г. относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. При этом ФИО3 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых ФИО3 было заявлено ходатайство, суд считает соблюденными.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что он на диспансерном учёте у врача - <данные изъяты> и врача - <данные изъяты> не состоит, инвалидности не имеет, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, ранее не судим, трудоустроен.
Из характеристики, представленной главой администрации МО «<данные изъяты> наслег» <данные изъяты> улус (район)» А. следует, что подсудимый ФИО3 является главой <данные изъяты>, занимается скотоводством <данные изъяты>, активный участник всех общественных работ наслега, награжден грамотами, благодарственными письмами наслега, района, республики, является отличником молодежной политики РС (Я), также членом <данные изъяты>, <данные изъяты>», кандидат в мастера спорта по <данные изъяты>, чемпион России <данные изъяты>. <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> детей, пользуется авторитетом среди односельчан, оказывает спонсорскую помощь пенсионерам, многодетным матерям, одиноким жителям наслега, ведет и пропагандирует здоровый образ жизни.
Со стороны старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <данные изъяты> району К., подсудимый ФИО2 характеризуется как спокойный, уравновешенный человек. В характеристике указано, что подсудимый ФИО2 на профилактическом учете не состоит, жалоб от населения и соседей в отношении него поступало, к административной ответственности за год не привлекался.
При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и совершение преступления впервые, наличие у него грамоты, диплома и благодарности, его награждение нагрудным знаком.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, с учетом его семейного и материального положения, который имеет на иждивении <данные изъяты> детей, трудоустроен, и как пояснил сам подсудимый его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> руб., а доход его супруги около <данные изъяты> руб., при этом они несут большие расходы по коммунальным услугам и по оплате кредита, исходя из установленного по месту жительства подсудимого и его семьи прожиточного минимума, суд приходит к выводу, что назначение ФИО2 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа негативно скажется на условия жизни его семьи, которая будет поставлена в тяжёлое материальное положение, и не будет соответствовать принципам справедливого наказания, в связи с чем, полагает назначение наказания в виде штрафа не целесообразным.
При установленных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.
Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.
Контроль за исполнением осуждённым ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с веществом растительного происхождения (пакет №), пустую бутылку с обрезанным дном, бумажные пакеты с салфетками (тампонами) в количестве 4 штук с контрольными спиртовыми смывами и со смывами с частей тела ФИО2, бумажные пакеты с салфетками (тампонами) в количестве 4 штук с контрольными спиртовыми смывами и со смывами с частей тела П. (пакет №), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – оставить у законного владельца П.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Осужденного ФИО2 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: п\п Соловьев А.В.
Копия верна:
Судья А.В. Соловьев