КОПИЯ
Дело № 2-533/2023
УИД 42RS0002-01-2023-000143-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 10 марта 2023 г.
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,
при секретаре Бурухиной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 8771770 путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 8771770, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, который пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС- сообщении).
Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.
Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от Заемщика предоставления фотографий:
1. Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика;
2. Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика.
После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 22000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность составляет: основной долг – 22000 руб., проценты за пользование займом – 33 000 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 4356 руб., итого 50644 руб.
Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику.
29.11.2022 мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 8771770 от 24.02.2020 в размере 50644 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719,32 руб.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Представитель истца – ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7а).
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, что денежную сумму в истребуемом размере по договору займа он не оформлял, брал в размере 22000 руб. на неделю. Когда у него начались финансовые трудности, он просил займодателя подождать. Платить не стал, поскольку насчитали огромные проценты. Ранее он пользовался услугами этой фирмы и всегда оплачивал, но потом были сложности с работой из-за карантина. Контррасчет представлять не намерен, но считает, что за три года пользования займом он должен заплатить не более 32000 руб. С условиями спорного договора займа он был ознакомлен в электронном виде, полученные по нему денежные средства потрачены им по своему усмотрению.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений (24.02.2020) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 24.02.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № 8771770 на сумму 22 000 руб. под 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, срок займа - 20 дней, датой предоставления суммы займа является дата зачисления денежных средств, а именно, 24.02.2020; сумма займа предоставляется в безналичной форме путем перевода денежных средств на банковскую карту № (Сбербанк России); итоговая сумма возврата на момент 15.03.2020 составляет 22000 руб. (л.д. 6-9).
Договор займа № 8771770 заключен в электронном виде в офертно-акцептной форме через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем). При заключении договора займа Заемщик акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (л.д. 12, 13).
ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 22 000 руб. на банковскую карту №, что подтверждается, в том числе представленными в материалы дела ответами ПАО Сбербанк от 06.02.2023 № ЗНО0277522080 и АО «Тинькофф Банк» от 17.02.2023 № КБ-5-9596808246858 и не оспаривается ответчиком.
ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой согласно расчету (л.д. 11) составляет 50644 руб. (основной долг – 22000 руб., проценты за пользование займом – 33 000 руб., частично проценты Заемщиком были погашены в размере 4356 руб.).
Ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору займа, а также контррасчет.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» вышеприведенное законоположение начинает действовать с 01.01.2020.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что названные ограничения Займодавцем не нарушены (сумма процентов – 33000 руб., что не превышает полуторакратный размер основного долга (22000 руб.,) и находит исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1719,32 руб. (л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт **** №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН №, задолженность по договору №8771770 от 24.02.2020 в размере 50644 (пятьдесят тысяч шестьсот сорок четыре) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 19 коп..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.М. Васильева
Мотивированное решение составлено 17.03.2023.