Дело №2-2826/2023
УИД 74RS0043-01-2023-002926-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Белышевой В.В.,
при секретаре Негодиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе: 38 554 руб. 56 коп. - основной долг; 61 445 руб. 44 коп. - задолженность по процентам, что составляет 64,0% от образовавшейся задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства. ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 не исполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В дальнейшем права требования были уступлены ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь уступило права требования ООО «СФО Титан». Задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «АРС Финанс».
Представитель истца ООО «СФО Титан» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики судом не установлены.
Представители третьих лиц Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «АРС Финанс» участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан».
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 61 520 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны были производится ФИО1 путем внесения аннуитентых платежей в размере 3049 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, размер по которому составляет 3047 руб. 49 коп. Платежная дата 13-15 число каждого календарного месяца (л.д. 9-12).
Национальный банк «ТРАСТ» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 65 520 руб. по указанному договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 не исполнила, в результате чего у неё образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) (ранее – НБ «БРАСТ») и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «АРС Финанс» (л.д. 16-21).
Согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «АРС Финанс» к ООО «СФО Титан» (л.д.22-25).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актовой записью о смерти (л.д.38).
По факту смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждает реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.50).
ФИО1 на день смерти не имела регистрации по месту жительства, о чем свидетельствует адресная справка МВД России, из содержания которой следует, что последним местом жительства ФИО1 являлся адрес: <адрес>, по которому она снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (л.д.49).
Согласно решению Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана утратившей права пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес> (л.д.51-52).
Согласно сведениям Управления Росреестра по Челябинской области информация о принадлежащем на праве собственности ФИО1 недвижимом имуществе отсутствует (л.д.47).
За ФИО1 транспортные средства не числятся, что подтверждается сообщениями РЭО ГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области (л.д.36).
На запрос суда ИНФС направило в суд сведения об отсутствии у ФИО1 банковских счетов (вкладов) (л.д. 40)
Истцом в нарушении положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, наличия у наследодателя ФИО1 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия у наследодателя ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ какого-либо наследственного имущества, суд пришел к выводу о прекращении обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью их исполнения полностью, и об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей - отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года
Судья Белышева В.В.