Решение по делу № 2-П-123/2022 от 11.07.2022 | Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-П-123/2022

УИД 21RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Глухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику – ФИО1 (далее заемщик, клиент, ответчик) с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заёмщик заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путём подачи/подписания Заёмщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Заёмщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО) (в дальнейшем система «ВТБ- Онлайн» была переименована в Систему «ВТБ – Онлайн»); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк / «ВТБ –Онлайн»/ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определённого множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Заёмщик ДД.ММ.ГГГГ произвёл вход в Систему «Мобильный банк (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее – Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 1 793 722,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,90 процента годовых, неустойки 0,1% в день, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, до ДД.ММ.ГГГГ При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 761 962,88 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 733 969,51 рублей, из которых: 1 587 868,14 руб. – основной долг; 142 991,00 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 3 110,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п.1 ст.314, ст.819, п.п.1, 2 ст. 809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: 1 733 969,51 руб., из которых - 1 587 868,14 руб. – основной долг; 142 991,00 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 3 110,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 870,00 руб.

Представитель истца Банк БТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещался, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранении», о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не просил.

Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, поскольку, согласно адресной справки Миграционного пункта ОП по <адрес> МО МВД России «Алатырский», ФИО1 зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заёмщик заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путём подачи/подписания Заёмщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

При этом, в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Согласно заявлению клиента на предоставление комплекса обслуживания в Банк ВТБ, подписанного ФИО1 ему предоставлен УНК (уникальный номер клиента) для входа в ВТБ-Онлайн.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвёл вход в Систему «Мобильный банк (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

На основании указанного, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор), путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия), что подтверждается согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 простой электронной подписью.

В соответствии с Согласием на Кредит (информации о полной стоимости кредита), Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 793 722 руб. на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2 согласия на кредит).

В силу п. 4. согласия на кредит, заемщику установлена процентная ставка в размере 10,9 процента годовых, базовая процентная ставка определена в размере 15,9 процентов годовых. Размер платежа составил 38 910,07 руб, первого платежа 38 910,47 руб, последнего 48 721,37 руб. Дата ежемесячного платежа определена сторонами 26 числа каждого календарного месяца (п.6 согласия на кредит). Согласно п. 12 согласия на кредит за просрочку кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно ч.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Во исполнение условий кредитного договора, Истец перечислил Ответчику сумму кредита на специальный счет, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленного расчета, ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств в счет погашения кредита, не своевременно и не в полном объеме выплачивал ежемесячный платеж в размере 38 910,47 руб.

Так, в октябре 2020 г. оплатил 21 377,51 руб., в ноябре 2020 г. оплатил 19 656,05 руб., в декабре 2020 г. оплатил 19 159,35 руб., в январе 2021 года оплатил 21 631,32 руб., в феврале 2021 года оплатил 20 406,94 руб., в марте 2021 года оплатил 22 893,03 руб., в апреле 2021 года оплатил 20 991,66 руб., с мая по июнь 2021 года оплата не была произведена, в июле 2021 года оплатил 42 148,71 руб., в августе 2021 года оплата не была произведена, в сентябре 2021 года оплатил 14 518,72 руб., в октябре 2021 года оплатил 1 538,50 руб., в ноябре 2021 года оплатил 1 407,79 руб., в декабре 2021 года оплатил 124,28 руб., с января по февраль 2022 года оплата не была произведена.

В связи с нарушением заемщиком срока внесения ежемесячных платежей, кредитор воспользовался правом досрочного истребования суммы долга, выставив

в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности, установив срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без ответа.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 733 969,51 рублей, из которых: 1 587 868,14 рублей – основной долг; 142 991,00 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 110,37 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данный расчет задолженности проверен судом и признается верным, не оспаривается ответчиком.

Размер заявленной к взысканию неустойки, с учетом уменьшения ее истцом, суд посчитает соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как обязательства по договору заемщиком исполнялись несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 16 870 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 1 733 969,51 руб., из которых: 1 587 868,14 руб. – основной долг; 142 991,00 руб. – плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 110,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 16 870,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение20.07.2022