Гражданское дело № 2-3393/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Барабановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе, об исключении из числа наследников, имеющих право на обязательную долю, о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе, об исключении из числа наследников, имеющих право на обязательную долю, о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию, обосновывая свои требование следующим.

Отец истцов, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, обратившимися с заявлением о вступлении в наследство после смерти наследодателя, являются: ФИО3 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО1 (дочь), ФИО6 (сын). При жизни ФИО4 составил завещание (удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №-н/50-2019-1-77 (на день смерти наследодателя завещание не отменено, не изменено). Исходя из материалов наследственного дела №, в наследственную массу включено следующее имущество, принадлежавшее на день смерти наследодателю: квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; две комнаты, площадью 24,9 кв.м, №,2, расположенные в квартире по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся в Дополнительном офисе «На Соборной» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> на счетах №, № №, №, № с причитающимися процентами. Вышеуказанное имущество распределено между наследниками по завещанию следующим образом: квартира. расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № - по завещательному распоряжению завещано ФИО1; две комнаты, 24,9 кв.м. №,2 расположенные в квартире по адресу: <адрес>, г Ногинск, <адрес> - по завещательному распоряжению завещаны в равных долях по ? доле каждому - ФИО1, ФИО2; денежный средства, хранящийся в Дополнительном офисе «На соборной» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> на счетах №, 40№, 40№, 40№, 40№ с причитающимися процентами, согласно завещательному распоряжению завещано - ФИО1. ФИО3 на основании статьи 34 СК РФ просит выделить долю супруги в наследуемом имуществе, равную, в соответствии со ст. 39 СК РФ ? доли имущества, нажитого супругами во время брака, а именно на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истцы полагают, что указанное ответчиком имущество в заявлении к нотариусу о выделе супружеской доли, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежит включению в наследственную массу в полном объеме с определением наследника по завещанию и не подлежит выделу доля супруги, поскольку данное имущество приобретено на личные средства наследодателя, вырученные им с продажи квартиры, принадлежавшей ему до вступления в брак (договор купли-продажи объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сумма сделки 2 420 000 руб.). В 1994 году наследодателю ФИО4 по договору дарения перешла 1-комнатная квартира расположенная по адресу: <адрес>, данный факт подтверждаться договором дарения квартиры, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр 2-508. В соответствии в законом действующим на момент совершения договора дарения, вышеуказанный договор был зарегистрирован в Ногинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется регистрационная запись, а в 2005 году для приведения документов в соответствии с действующим законом о регистрации правая умерший подтвердил свое право собственности на квартиру получив свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № - квартира была подарена наследодателю до брака и не является совместно нажитым. При этом, стоимость приобретенного имущества (квартиры, расположенной по адресу <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 490 000 рублей (2490 000 - 2425 000 = 65 000 рублей). Разница составила 65 000 рублей (1/ДД.ММ.ГГГГ0), что является незначительным вложением со стороны ответчика, из приведённого расчета ее доля будет незначительной и не может быть выделена в натуре. Таким образом, квартира расположенная по адресу: <адрес> - не являются совместной собственностью супругов, на которую может быть заявлено право пережившего супруга в части имущества, нажитого во время брака с наследодателем. Так же ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о наследовании обязательной доли после смерти ФИО4, в качестве нетрудоспособного иждивенца умершего (супруга). На момент подачи заявления нотариусу не представила доказательств факта нахождения на иждивении наследодателя, однако нотариус заявление принял, и объяснил истцам, что в выдаче Свидетельства на наследство по завещанию на имущество указанное в завещании, он должен учесть долю Ответчика в имуществе умершего. Однако по утверждению истцов, ФИО4 в силу престарелого возраста (на день смерти было 73 года) состояния здоровья и материального положения не имел возможности содержать на иждивении супругу ФИО3, так как уже ДД.ММ.ГГГГ вышел на пенсию по старости, а в 2005 году ему была установлена инвалидность и после ухода на пенсию он не работал. Ключи от его квартиры находились у истцов, которые приобретали ему на свои денежные средства продукты, лекарства. Денежные средства умершего состояли из ежемесячной выплаты по инвалидности в размере 17 166 рублей 43 копеек, пенсия ответчика получаемая в течение года до момента смерти ФИО4, с учетом ежемесячной денежной выплаты существенно отличается от пенсии наследодателя и превышает прожиточный минимум в два раза, так же ответчик не сообщила нотариусу, что на пенсию по старости ответчик вышел в 2009 года. Истцы полагают, ответчиком не представлено доказательств нахождения на иждивении умершего и его полного содержания ответчика, что средства умершего являлись постоянным и основным источником средств ответчика, или оказание им такой помощи, которая была для ответчика постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения собственного заработка. Так же наследодатель при жизни получал только пенсию, которая являлась его единственным источником доходов, сам нуждался в помощи и содержании. Такую помощь ему оказывали истцы.

На основании изложенного, истцы, уточнив исковые требования, просят суд: признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый 50:16:0302007:5968 в порядке наследования по завещанию за ФИО1; признать право собственности на две комнаты, 24,9 кв.м. №,2 расположенные в квартире по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию за ФИО1 и ФИО2 в ? доли за каждой; признать в порядке наследования по завещанию право на ? долю на денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе «На соборной» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> на счетах №, №, №, №, № с причитающимися процентами за ФИО1; исключить из числа наследников, имеющих право наследования обязательной доли ФИО3.

Истец ФИО1, представители истцов ФИО8, ФИО9 в судебном заседании иск поддержали по доводам искового заявления. Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, обеспечили явку своего представителя ФИО10, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в возражениях на иск, согласно которым ? доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>, подлежит исключению из наследственной массы так как была приобретена в период брака на общие денежные средства супругов. Требования об исключении из числа наследников, имеющих право наследования обязательной доли ФИО3 не основаны на законе, так как противоречат положениям ст. 1149 ГК РФ. Также возражает против признания за истцами права на 7/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, и 7/16 доли денежных средств, так как в данном случае спор отсутствует, истцы имеют право оформить право на указанные доли в бесспорном порядке.

Третье лицо нотариус ФИО5, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, в суд не явились, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителей истцов, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

При жизни ФИО4 составил завещание (удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №-н/50-2019-1-77, согласно которому из принадлежащего ему имущества завещал:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ФИО1;

- две комнаты площадью 24,9 кв.м, №,2 расположенные в квартире по адресу: <адрес>, г Ногинск, <адрес> ФИО1, ФИО2 в равных долях по ? доле каждой;

- все остальное имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы не находилось – ФИО1.

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №.

Так же к нотариусу ФИО5 обратилась ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, в том числе обязательной доли наследства. Кроме того, ФИО3 обратилась с заявлением о выделе ей доли в нажитом во время брака имуществе, состоящем из квартиры с кадастровым номером 50:16:0302007:5968 по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе «На соборной» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> на счетах №, 40№, 40№, 40№, 40№ с причитающимися процентами.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО4, умершего 05.10.2021г. являются: ФИО3 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО1 (дочь), ФИО6 (сын).

ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 8.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149, применяются также к лицам предпенсионного возраста - женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ).

Как разъясняется в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: … граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, достигла возраста 67 лет, то есть достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости.

Доводы стороны истцов о том, что ФИО3 не представила доказательства факта нахождения на иждивении наследодателя, а также что наследодатель в силу преклонного возраста, состояния здоровья и материального положения не имел возможности содержать на своем иждивении супругу ФИО3, суд не может принять во внимание, так как данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку ФИО3 является нетрудоспособной супругой умершего, в данном случае факт иждивения не требует доказывания. Что касается ее нетрудоспособности, то сам факт достижения ФИО3 к моменту открытия наследства пенсионного возраста, указывает на ее нетрудоспособность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4 в размере 1/8 доли.

Исходя из материалов наследственного дела №, в наследственную массу включено следующее имущество, принадлежавшее на день смерти наследодателю: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; две комнаты, площадью 24,9 кв.м, №,2, расположенные в квартире по адресу: <адрес>; денежный средства, хранящийся в Дополнительном офисе «На Соборной» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> на счетах №, № №, №, № с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1,2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

ФИО3 на основании статьи 34 СК РФ просит выделить долю супруги в наследуемом имуществе, равную, в соответствии со ст. 39 СК РФ ? доли имущества, нажитого супругами во время брака, а именно: на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельству о заключении брака серия I-ИК № о 10.02.2001г., ФИО4 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ,

Судом установлено, что в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Так же судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежала 1-комнатная квартира расположенная по адресу: <адрес>, на основании справки ЖСК «Юбилейный №» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от 06.10.2005г., что подтверждается копией реестрового дела на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал указанную квартиру за 2 425 000 рублей, то есть сделка была совершена в день приобретения ФИО4 спорной квартиры. При этом, стоимость приобретенного имущества (квартиры, расположенной по адресу <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 490 000 рублей (2 490 000 – 2 425 000 = 65 000 рублей). Разница составила 65 000 рублей. Суд соглашается с доводами истцов о том, что ? доля доплаты в размере 32500 рублей является незначительным вложением, в связи с чем квартира расположенная по адресу: <адрес> - не являются совместной собственностью супругов, на которую может быть заявлено право пережившего супруга в части имущества, нажитого во время брака с наследодателем.

Что касается денежных вкладов, то они являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе, об исключении из числа наследников, имеющих право на обязательную долю, о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе, об исключении из числа наследников, имеющих право на обязательную долю, о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 7/8 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером область, 50:16:0302007:5968, расположенную по адресу: Московская <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 7/16 долей за каждой в праве собственности на две комнаты общей площадью 24,9 кв.м., расположенные в квартире с кадастровым номером 50:16:14:52998:001:0001 по адресу: <адрес>, комн. 1‚2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 7/16 доли денежных средств ФИО4 в банке ВТБ (ПАО), находящиеся на счетах №, №, №, №, №‚ в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 в большем размере отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права долевой собственности за ФИО1 на 7/8 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:16:0302007:5968, расположенную по адресу: <адрес>, права долевой собственности за ФИО1 и за ФИО2 на 7/16 долей за каждой в праве собственности на две комнаты общей площадью 24,9 кв.м, расположенные в квартире с кадастровым номером 50:16:14:52998:001:0001 по адресу: <адрес> комн.1,2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: