Копия Дело № 1-72/2023
УИД 74RS0035-01-2023-000579-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 26 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Загребельной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника Кузьменко Н.С.,
предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 74/979 и ордер № 102324 от 14 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не судимой, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной в <адрес>, получившей копию обвинительного акта 29 августа 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания 20 сентября 2023 года, находящейся под обязательством о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу 09 июля 2023 года.
28 июля 2023 года в около 19 часов 30 минут у ФИО1, лишенной права управления транспортными средствами, и привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ находившейся вблизи <...> в с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, возник преступный умысел на управление автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел ФИО1 28 июля 2023 около 19 часов 30 минут, находясь у <...> в с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области села в припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № запустив двигатель начала движение в сторону своего места жительства по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 осознавала, что управляет автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
28 июля 2023 года около 19 часов 40 минут вблизи <адрес> ФИО1, управляющая автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, после чего 28.07.2023 года в 19 часов 54 минут ФИО1 отстранена от управления транспортным средством протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны. Защитник подсудимой адвокат Кузьменко Н.С., поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в деле, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.264.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, полагает, что имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за деяние предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая вину признавала, активно участвовала в следственных действиях, проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств.
Суд, учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.46, 57, 58).
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и пресечение совершения ею новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом с учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья ФИО1, следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учетом того, что подсудимой за совершенное преступление назначается не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.3 УК РФ, оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.
В связи с тем, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - обязательство о явке.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ считает возможным:
- DVD-R-диск с видеозаписью нарушения ФИО1 от 28.07.2023 года хранить при уголовном деле.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п.1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом передачи.
На основании п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Положения данной нормы являются императивными, они подлежат безусловному применению.
По смыслу уголовного закона применение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, за управлением которого задержана подсудимая, принадлежит ФЮВ (л.д. 16).
Из договора купли-продажи транспортного средства от 25 июля 2022 года следует, что ФЮВ продал ФИО1 автомобиль ВАЗ 21124, с государственным регистрационным знаком №. При этом из п.6 договора следует, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора (л.д.8).
При этом отсутствие регистрации автомобиля за ФИО1 в органах ГИБДД само по себе не является доказательством не перехода права собственности на спорный автомобиль, поскольку действительность сделки по отчуждению транспортного средства и ее фактическое исполнение в части передачи товара покупателю не оспорены сторонами. Таким образом, в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что спорное транспортное средство было фактически передано по договору купли-продажи новому собственнику ФИО1, что подсудимая подтвердила и не оспаривала в судебном заседании. На основании вышеизложенного, в суде достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления по данному приговору являлась собственником транспортного средства, который был использован ей при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ.
Суд не может принять доводы стороны защиты о возможности не применения конфискации транспортного средства в связи с наличием у подсудимой малолетних детей, необходимости использования автомобиля в быту, так как применение норм п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ является безусловным независимо от наличия у виновного малолетних детей, ее пола, статуса, необходимости использования автомобиля в быту.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства.
Для обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства суд считает необходимым арест на автомобиль марки ВАЗ-21124 c государственным регистрационным знаком №, VIN№, наложенный постановлением от 17 августа 2023 года, сохранить до полного исполнения приговора в части его конфискации.
Согласно абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
На основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управлять транспортным средством следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются осужденной ФИО1 определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Поручить контроль над осужденной ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области филиал по Октябрьскому району Челябинской области.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления - отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- DVD-R-диск с видеозаписью нарушения ФИО1 от 28.07.2023 года хранить при уголовном деле;
-автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, VIN№, хранящийся у собственника ФИО1 конфисковать в собственность Российской Федерации.
Арест на автомобиль марки ВАЗ-21124 c государственным регистрационным знаком №, VIN№, наложенный постановлением суда от 17 августа 2023 года, сохранить до полного исполнения приговора в части его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представлений.
В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденной.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Секретарь Е.В.Загребельная