Дело №2-297/2023
УИД 74RS0013-01-2023-000273-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре Целищевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 798,74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2143,96 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 30 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 49,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счёту, вследствие чего в соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. Однако Заёмщик в период пользования кредитом свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, нарушила п.п.2.1. Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 64 798,74 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».
Решением от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.5 ).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Банка в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась при надлежащем извещении. Представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признает, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований Банку отказать в полном объёме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ №, Уставом (л.д.29), а также Свидетельством о постановке на учёт Российской организации в Налоговом органе по месту её нахождения (л.д.29).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 30 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 49,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счёту, а Заёмщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-22).
Договор потребительского кредитования заключён в форме оферты по заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита на условиях, обозначенных в заявлении.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 была включена в Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, согласно которой Заёмщик является Застрахованным лицом по Договору, заключённому между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО СК «Авива» (л.д.14).
ЗАО «ДжиИ Мани Банк» свои обязательства по выдаче кредита в сумме 30 000 рублей выполнило, что подтверждается Выпиской по счёту №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно графику платежей в счет погашения задолженности установлен ежемесячный платеж, дата гашения задолженности согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 14 оборот)
Между тем в период пользования кредитом, ответчик ФИО1 свои обязательства по Договору о потребительском кредитовании исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносила нерегулярно и не в полном объёме, что подтверждается Выпиской по счёту (л.д.10), расчётом задолженности (л.д.8-9).
В соответствии ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчёту задолженности, представленному ПАО «Совкомбанк», задолженность ФИО1 по Договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 64 798,74 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 28 388,12 рублей, просроченные проценты в размере 18 097,22 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 3 296,64 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 13 867,76 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 699,00 рублей, штрафные санкции по уплате процентов в размере 450 рублей. (л.д.8-9).
Суд согласен с размером и расчётом суммы задолженности, представленным истцом. Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен.
Однако при рассмотрении дела представителем ответчика ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое заслуживает внимание.
В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с положениями ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).
Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).
Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям п.18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по Кредитному договору следует установить трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.ст.196, 200-204 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Верхнеуральского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №), поступившее к мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Верхнеуральского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по Договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 179,63 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 942,69 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского района судебный приказ №, вынесенный мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору отменён.
С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Согласно условиям Договора о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №), погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике осуществления платежей.
Поскольку в соответствии с Графиком осуществления платежей по Договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №), должен быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, то следовательно ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту с пропуском срока исковой давности. При этом, суд считает, что и первоначальное обращение к мировому судье за вынесением Судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности к заявленным к взысканию требованиям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №),, в связи с истечением срока исковой давности.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку судом отказано ПАО «Совкомбанк» во взыскании задолженности по Договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №), то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2143,96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 798 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 74 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 143 (две тысячи сто сорок три) рубля 96 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий Е.П. Селецкая