Решение по делу № 2-1377/2023 от 05.12.2023

05 декабря 2023 года г. Луга

УИД: 47RS0012-01-2023-000663-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1377/2023)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов садоводства и обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО, ФИО обратились в Лужский городской суд <адрес> и иском к СНТ «Знамя» о признании недействительными решений принятых на общем собрании членов СНТ «Знамя» оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, просили суд:

- взыскать с СНТ «Знамя» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек;

- взыскать с СНТ «Знамя» в пользу ФИО компенсации морального вреда в размере 10000 рублей;

-истребовать у СНТ «Знамя» по ранее направленным заявлениям ФИО следующие документы:

-протоколы заседаний правления за 2021-2022 г.;

-протокол общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ;

-последнюю редакцию устава СНТ «Знамя» после ДД.ММ.ГГГГ;

-реестр членов принятых на общем собрании членов СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ;

-смету и ФЭО «Союза НС массива Мшинская» на 2021 и 2022 г.;

-устав «Союза НС массива Мшинская»;

-отчет о проделанной работе «Союза НС массива Мшинская» за 2021 г.

По заявлению ФИО

-членскую книжку на имя ФИО;

-протоколы собраний правления СНТ «Знамя» за 2019, 2021 г.г.;

-протоколы собраний членов товарищества СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол заседания правления СНТ «Знамя» от 2019 г. на котором принималось решение о списании подотчетных денежных средств в размере 40000 рублей со счетов СНТ «Знамя» на карту представителя товарищества ФИО № для покупки офисной техники;

-документы подтверждающие факт приобретения данной офисной техники;

-протокол правления, приказ, иной документ который является основанием списания денежных средств, в размере 100 000 рублей на карту председателя правления ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ;

-авансовый отчет о списании подотчетных денежных средств со счета садоводства, на карту председателя правления ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ;

-предоставить реестр членов для обоснования расчета кворума на общих собраниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2022 г.;

-протокол ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-отчет председателя правления СНТ «Знамя» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.5-11).

В ходе рассмотрения дела от ФИО поступило заявление о присоединении к иску об оспаривании решений общего собрания членов СНТ «Знамя», оформленных протоколом 1/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соистца допущен ФИО

В обосновании заявленных требованиях истцы указали, что являются собственниками земельных участков расположенных в границах СНТ «Знамя». На территории СНТ «Знамя» ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Знамя», информация о котором публично не была доведена до членов СНТ «Знамя». В связи с отсутствием кворума на общем собрании членов СНТ «Знамя» ДД.ММ.ГГГГ принятые решения являются недействительными. Кроме того, истцы неоднократно письменно обращались к председателю СНТ «Знамя» за получением надлежащим образом заверенных копий документов, которые им так и не передавались. Считая, что права и законные интересы нарушены, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы – ФИО, ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивали.

Истец – ФИО, ФИО, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В оформленной телефонограмме ФИО, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – СНТ «Знамя» в лице председателя и представителя ФИО действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (т.<адрес>, л.д.65), в ходе судебного разбирательства возражали против удовлетворения заявленных требований.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, некоммерческое товарищество «Знамя» включено в Единый государственный регистрационный реестр юридических лиц с присвоением основного государственного номера:№ по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям о товариществе, внесенным в ЕГРЮЛ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом, действующим в качестве представителя юридического лица СНТ «Знамя» без доверенности на основании выписки из ЕГРЮЛ является Попова Ниля.

Согласно п.1.1. Устава, утвержденного решением общего собрания членов садоводческого товарищества «Знамя», товарищество является некоммерческой организацией, утвержденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членами в решении социально-хозяйственных задач ведения садоводства на земельном участке, предоставленном товариществу.

Решением Исполкома Лужского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и переданном в собственность Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью 44,06 га земли, в том числе 26,40 га в коллективно-долевую собственность 17,66 га в коллективно-совместную собственность.

В п.1.6 Устава отражено, что целью создания и предметом деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов товарищества, связанных с реализацией ими прав на владение, пользование, и распоряжение садовыми земельными участками; защита и представление интересов коллектива садоводов в рациональном использовании земель, обустройстве территории товарищества путем объединения усилий и материальных возможностей владельцев земельных садовых участков, другие мероприятия, необходимые для эффективного выращивания сельскохозяйственной продукции и создания благоприятных условий для отдыха садоводов и членов их семьей.

Истцу – ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 685 кв. метров, с кадастровым номером №43, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО принадлежит также ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

С 2015 г. ФИО является членом СНТ «Знамя».

Истцу – ФИО, на праве общей долевой собственности доля в праве ? принадлежит земельный участок площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, с.т. Знамя, участок 183.

ФИО не является членом СНТ «Знамя».

Истцу – ФИО, на праве собственности принадлежит в СНТ «Знамя» земельный участок №, площадью 591 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 608 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО является членом СНТ «Знамя».

ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 870 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>14.

ФИО является членом СНТ «Знамя».

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участия все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу абзаца 5 п.4.2 Устава уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания осуществляется почтовыми открытками, письмами, объявлениями в газетах и на информационных щитах (установленных на территории Товарищества), по телефону а также иными способами не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении указывается содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно объявлению о проведении общего собрания садоводов СНТ «Знамя», размещенному на информационных щитах садоводства, сообщалось, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут состоится очередное общее собрание членов СНТ «Знамя» по адресу: <адрес> с предложенной повесткой дня:

-избрание председателя собрания;

-избрание секретаря собрания;

-избрание счетной комиссии;

-отчет председателя СНТ «Знамя» о работе правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-отчет ревизионной комиссии;

-перевыборы правления (заявления о выходе из правления);

-перевыборы ревизионной комиссии;

-утверждение Проекта приходно-расходной сметы на 2022 г.;

-утверждение проекта финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы на 2022 г.;

-подтверждение размеров целевых взносов для садоводов, не оплативших ремонт электросетей (2011 г. – 3500 рублей, 2014 г. -3500 рублей), ремонт дорог массива (2014 г. – 500 рублей), строительство здания правления (2018 г. – 1000 руб.), межевание земель СНТ (2018 г. 1,40 руб. с 1 кв. кв.м. S участка), частное возмещение долга Союзу НС «Мшинская» (2019 г. – 1000 руб.) и членских по 2021 г. включительно;

-утверждение Проекта новой редакции Устава СНТ «Знамя» в целях приведения его в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ;

-прием собственников земельных участков в члены СНТ (по заявлениям);

-исключение из членов СНТ должников и владельцев не используемых участков;

-заключение договора с фирмой ООО «ОКА» на проведение межевания земель СНТ «Знамя» в связи с банкротством фирмы ООО «Геодезия»;

-рассмотрение обоснованных предложений по решению проблем инфраструктуры, благоустройства, безопасности проживания и финансовой состоятельности товарищества (т.<адрес>, л.д.97).

На основании части 19 статьи 17 Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 статьи 17 Закона по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, то есть по вопросам изменения устава товарищества (п.1 ч.1 ст.17), утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п.17 ч.1 ст.17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.21 ч.1 ст.17).

В силу части 23 статьи 17 Закона в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Из представленной в материалы дела копии протокола, очередного общего собрания членов СНТ «Знамя», следует, что собрание проводилось в очной форме, время начало регистрации лиц, имеющих право на участие в общем собрании 15:30, собрание открыто в 16:15. Общее число собственников СНТ «Знамя», включенных в список лиц, имеющих право на участие в Общем собрании 440. Общее число членов СНТ «Знамя», включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании 256. По результатам регистрации установлено счетной комиссией, что для участия в собрании явились члены СНТ «Знамя» в общем количестве 133, в том числе и доверенности. Счетной комиссией собрания СНТ Знамя установлено, что количество явившихся членов СНТ «Знамя» составляет более чем 50% от общего количества членов СНТ «Знамя», таким образом кворум для проведения собрания имеется. Сведения о лицах, принявших участие в собрании СНТ «Знамя», содержатся в списке регистрации, являющимся приложением к протоколу. Кворум для проведения собрания имеется: 128+1.

В протоколе отражена следующая повестка дня, по которой принимались решения:

-избрание счетной комиссии;

-принятие в члены садоводства по заявлению;

-отчет председателя СНТ «Знамя» о работе правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-отчет ревизионной комиссии;

-перевыборы правления (заявление о выходе из правления);

-перевыборы ревизионной комиссии;

-утверждение проекта приходно-расходной сметы на 2022 г.;

-утверждение проекта финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы на 2022 г.;

-подтверждение размеров целевых взносов для садоводов, не оплативших ремонт электросетей (2021 г. – 3500 рублей, 2014 г. – 3500 рублей), ремонт дорог массива (2014 г. – 500 рублей) строительство здания правления (2018 г. – 1000 рублей), межевание земель СНТ (2018 г. 1,40 рублей 1 кв.м S участка), частичное возмещение Союзу НС «Мшинская» (2019 г. – 1000 рублей) членских по 2021 г. включительно;

-утверждение проекта новой редакции Устава СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ.;

-исключение из членов СНТ должников и владельцев не используемых участков;

-заключение договора с фирмой ООО «ОКА» на проведение межевания земель СНТ «Знамя» в связи с банкротством ООО «Геодезия»;

-разное.

Истцами заявлено о неправомерности проведенного общего собрания членов СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия кворума, в связи с чем, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является вопрос о количестве состоящих в СНТ «Знамя» членов на момент созыва и проведения общего собрания членов.

В материалы дела стороной ответчика представлена справка, из которой следует, что общее количество участков в СНТ «Знамя» - 437; имеются отказных 2 участка - №№, 424, которые переданы в администрацию, что составит: 435 участков (437-2); количество двойных участков находящихся в собственности садоводов в СНТ – 22 участка, итого составит: 413 участков (435-22), к двойным участкам относятся следующие (№№,13/435,17/32,30/47,88/89,94/107,104/117,110/111,120/121,128/129,165/166,190/203,223/236,264/265,273/274,278/279,301/314,307/308,323/336,343/356,350/351,383/383 «А»; количество тройных участков находящихся в собственности садоводов – 6 участков, общее количество составит: 407 участков (413-6), к тройным участкам относятся: 54/55/77,194/195/196,217/218/2019-9 участков (3 владельца). Таким образом: из собственников 407 участков членов СНТ – 245 человек, не членов СНТ – 162 человек.

На основании Устава СНТ «Знамя», собрание считается полномочным при участии в нем 50% +1 от общего числа садоводов, имеющих право голоса. По результатам сверки, кворум для проведения общего собрания и признания данного собрания правомочным принимать решения по вопросам его повестки дня составляет: 124 члена СНТ (245/2+1).

В материалы дела по запросу суда представлен список членов СНТ «Знамя» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составил: 245 человек.

Согласно представленного списка регистрации присутствующих садоводов СНТ «Знамя» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано членов СНТ «Знамя» с учетом произведенной сверки с реестром членов СНТ «Знамя» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 125 членов СНТ «Знамя», которые прошли регистрацию и поставили свою подпись на против фамилии члена СНТ «Знамя», это члены СНТ, являющиеся собственниками следующих земельных участков:

(№№;5;8;10;11;12;13;14;15;16;21;23;25;27;28;29;31;35;36;39;42;45;47/30;?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

151;152;153;157;162;165/166;174;184;185;186;187;194/195/196;197;199;200;

204;206;209;221;222;224;228;244;250;261;262;263;274;277;281;283;286;289;295;302;303;309;

Таким образом, на общем собрании в СНТ «Знамя» должно присутствовать не менее 123 человека для кворума (245/2). (ч.21 ст.17).

Кроме того, по вопросу утверждения сметы на 2022 г. согласно представленным бюллетенем проголосовало «за» - 120 человек, «воздержалось» – 2 человека; проголосовало «против» - 11 человек.

Учитывая, что общее количество членов товарищества 245, в голосовании приняли участие 125 членов СНТ, следовательно, кворум при принятии оспариваемых решений был.

Доводы истцов о том, что общее количество членов СНТ «Знамя» необходимо исчислять согласно утвержденному списку садоводческого товарищества «Знамя» по состоянию на 1993 г., в связи с чем, для подсчета кворума должны быть приняты по внимание собственники следующих земельных участков:

№№А;153;84;85;87;147;156;181;182;211;212;215;237;245;253;259;272;279;299;338;352;352;364;381;425;465, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный список членов СНТ «Знамя» с 1993 г. претерпел значительные изменения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные и недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Презумпция добросовестности субъектов гражданских правоотношений также предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности этих действий.

Необходимо указать, что само по себе заявление стороны истца о подложности (фальсификации, недопустимости) протокола от ДД.ММ.ГГГГ в силу статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет автоматического исключения представленного ответчиком протокола в материалы дела из числа доказательств, в связи с тем, что на стороне заявившей о подложности лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства, и учитывая, что истец указанную процессуальную обязанность не выполнил, ограничившись только заявлением, ходатайств о назначении соответствующей экспертизы не заявлял, иных доказательств в обосновании заявления не представил, указанные доводы являются несостоятельными.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что оспариваемые решения могли быть оспорены истцами в течение шести месяцев с момента, когда им стало известно о нарушенном праве.

Опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО, суду сообщила, что информация о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ была за неделю вывешена на стенде СНТ «Знамя», на собрании ДД.ММ.ГГГГ она представляла свои интересы и интересы истцов – ФИО, ФИО, которые ей выдали доверенности. Регистрация присутствующих проводилась у здания правления, рядом с которым были поставлены столы для регистрации присутствующих на собрании. Она подошла, проставила свою подпись в журнале регистрации присутствующих на собрании, получила бюллетень только в отношении себя и прошла в здание правления. На её имя для регистрации было выдано 4 доверенности в отношении следующих земельных участков №№,184,185,186. Указали, что поскольку собрания проходят агрессивно люди регистрировались на собрании в журнале регистрации, получали на руки, бюллетени вносили в них свои отметки, сдавали бюллетени и уходили, при этом, не оставаясь на самом собрании, таким образом, на самом собрании численности присутствующих для кворума не было.

Свидетель – ФИО, суду сообщил, что о проведении собрания ему стало известно от соседей по участку, поскольку он не приезжал в СНТ, а также существует две группы в сети, ему на номер «вацап» прислали смету, которую планировалось утверждать на собрании. Собрание проходило рядом с правлением, регистрация присутствующих проводилась.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно разъяснениям абзацу 2 пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В материалы дела стороной ответчика представлен АКТ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что на стенде в здании правления было вывешена: смета, финансово экономическое обоснование, протокол очередного очного общего собрания от 09.07.22г. СНТ «Знамя».

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В качестве своих доказательств в обосновании доводов истцы представили в материалы дела видеозапись приема председателя СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на указанную запись, истцы утверждали, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не был, однако в прослушанной записи говорилось о том, что все документы готовил секретарь и они находятся у него, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ до истцов была доведена информация о том, что решение было принято по всем вопросам повестки дня, в том числе утверждена смета. Понимая, что с принятыми решениями они не согласны, истцы обратились в суд только ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 112 указанного постановления срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок для оспаривания решений общего собрания, установленный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, является специальным сроком исковой давности в соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обращение в суд с требованиями последовало по истечении установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцами, поскольку о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ им было известно, интересы истцов – ФИО, ФИО, на собрании, на основании доверенностей представляла - ФИО, о том, что решения приняты по вопросам повестки дня им стало известно в том числе, когда они обратились ДД.ММ.ГГГГ непосредственно к председателю СНТ «Знамя».

Заявлений о восстановлении срока исковой давности истцами не заявлялось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы обратились в суд с иском с существенным пропуском шестимесячного срока, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на председателя товарищества возложена обязанность рассматривать заявления членов такого товарищества.

Председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Исходя из положений части 3 статьи 11 приведенного Федерального закона, члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, Попова Ниля, являясь председателем правления СНТ, вправе без доверенности действовать от имени юридического лица.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства председатель правления также полномочен на ознакомление со спорными документами, которые являются собственностью товарищества, относятся к регулированию его деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО (член СНТ) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес председателя СНТ «Знамя» с заявлением о предоставлении следующих документов:

-протоколов заседаний правления за 2021 – 2022 годы;

-протокол общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ;

-последнюю редакцию проекта Устава СНТ «Знамя»;

-реестр членов СНТ «Знамя», принятых на общем собрании собственников ДД.ММ.ГГГГ;

-смету и Финансово экономическое обоснование Союза НС Массива Мшинская за 2022 год;

-устав Союза НС Массива Мшинская.

Указанное заявление было получено лично председателем СНТ «Знамя» ФИО, о чем содержится её подпись в заявлении (т.<адрес>, л.д.22).

Необходимо указать, что предметом проверки могут быть только те документы, которые ранее истребовались ФИО у председателя СНТ «Знамя». В своем обращении (т.<адрес>, л.д.22) ФИО просила председателя предоставить ей смету и ФЭО «Союза НС Массива Мшинская» за 2021 г., тогда как в иске просит обязать предоставить указанные документы за 2021-2022 г. (т.<адрес>, л.д.10), а также в иске просит предоставить последнюю редакцию устава СНТ «Знамя» после ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в самом обращении от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.22) просила председателя предоставить последнюю редакцию проекта Устава СНТ «Знамя».

Из материалов дела усматривается, что истец – ФИО, обратилась с иском к ответчику об истребовании следующих документов:

-членской книжки на имя ФИО;

-протоколы собраний правления СНТ «Знамя» за 2019, 2021 г.г.;

-протоколы собраний членов товарищества СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколы заседания правления СНТ «Знамя» от 2019 г. На котором принималось решение о списании подотчетных денежных средств в размере 40 000 рублей 00 копеек со счетов СНТ «Знамя» на карту председателя товарищества ФИО № для покупки офисной техники;

-документы подтверждающие факт приобретения данной офисной техники;

-протокол правления, приказ, иной документ который является основанием списания денежных средств, в размере 100 000 рублей на карту представителя правления ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-отчет председателя правления СНТ «Знамя» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.11, т.<адрес>, л.д. 30,32, 35).

В ходе судебного разбирательства установлено, что протоколы заседания правления за 2021-2022 г. (т.<адрес>,л.д.88-91,96), протокол общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.92-95), протоколы собраний правления СНТ «Знамя» за 2019, 2021 г., протоколы собраний членов товарищества СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, устав СНТ «Знамя» в старой редакции, поскольку новой редакции Устава СНТ «Знамя» не принималось, указанные документы были истребованы судом, приобщены к материалам дела и вручены сторонам в ходе судебного разбирательства.

Протоколы ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет председателя правления СНТ «Знамя» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцам не передавались, поскольку в ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал, что таких документов в СНТ «Знамя» нет.

При этом, реестр членов СНТ «Знамя» для обоснования расчета кворума на общих собраниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 2022 г., предоставлен быть не может, поскольку указанные документы содержат персональные данные, согласия, на передачу которых указанные в таких документах лица не давали. Указанное соответствует требованиям статьи 7 Федерального закона «О персональных данных», в соответствии с которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 5 ст.11 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено право члена товарищества по его заявлению получить лишь заверенные выписки из реестра членов товарищества в отношении себя. Закон не обязывает предоставлять членам товарищества для ознакомления реестр членов СНТ; реестр (список) членов товарищества не включен в перечень документов, с которыми вправе ознакомиться истцы.

Кроме того, истцам в ходе судебного разбирательства был вручен реестр членов СНТ «Знамя» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ

Требования ФИО об истребовании у ответчика Сметы и Финансово экономическое обоснование Союза НС Массива Мшинская за 2022 год, устав Союза НС Массива Мшинская, также удовлетворению не подлежат, поскольку не относятся к тем документами, с которыми в соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вправе требовать ознакомления члены товарищества.

В ходе судебного разбирательства ответчик и его представитель указали, что протоколы заседания правления СНТ «Знамя» от 2019 г. на котором принималось решение о списании подотчетных денежных средств в размере 40 000 рублей 00 копеек со счетов СНТ «Знамя» на карту председателя товарищества ФИО № для покупки офисной техники;

-документы подтверждающие факт приобретения данной офисной техники;

-авансовый отчет о списании подотчетных денежных средств со счета садоводства, на карту председателя правления ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ в правлении СНТ «Знамя» отсутствуют.

Такой документ, как членская книжка в садоводстве СНТ «Знамя» отсутствует, поскольку ФИО не принималась в члены СНТ «Знамя». В связи с чем, указанные документы не могут быть выданы истцам.

Кроме того, необходимо указать, что в материалах дела доказательств того, что истцы обращаясь за получением информации в виде предоставления им заверенных копий документов, указанных в ч.2 ст.11 Федерального закона №-фз, произвели оплату, не имеется.

Из представленной и обозренной судом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отвечая на вопросы о предоставлении надлежащим образом заверенных документов, председатель предложил представить бумагу для изготовления испрашиваемых копий документов.

На основании изложенного, учитывая, что суд истребовал у ответчика испрашиваемые истцами документы, приобщил их к материалам дела, копии которых передавались лицам, участвующим в деле, часть других поименованных выше документов не подлежат передаче истцам в силу требований части 3 статьи 11 приведенного выше Федерального закона, а также обстоятельств того, что часть документов запрашиваемых истцами в СНТ «Знамя» отсутствует, суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истца нарушены не были. При этом суд учитывает, что исходя из положений ст.ст.2,3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы. Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов. Именно истец обязан доказать, что его права нарушены ответчиком, и что способ восстановления нарушенного права является соразмерным последствиям нарушенного права.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком были переданы истребуемые документы, следовательно, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истцов не имеется.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования истцов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194,196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов садоводства и обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись