.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1998/2022 <№> по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 25320,87 рублей, в том числе, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 132 рублей, пени за 2022 год – 0,59 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 12506 рублей, пени за 2022 год – 56,28 рублей. В обоснование иска, указав, что ФИО1 ИНН <№>, состоит на учете в качестве налогоплательщика. По сведениям, поступившим в Инспекцию из регистрирующих органов, административный ответчик является собственником имущества, указанного в учетных данных. В связи с чем, согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан уплачивать законно и в сроки установленные налоги. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, ФИО1 направлено налоговое уведомление. Указанное налоговое уведомление получено должником в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлены требования от 20.12.2021 <№>, от 24.02.2022 <№> об уплате налога, которые получены должником в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок должник указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 21.04.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ по административному делу <№> о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и сборам. Однако, 25.05.2022 судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на вышеизложенное, с учетом уточнений от 23.11.2022, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 12694,87 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 132 рублей, пени за 2022 год – 0,59 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 12506 рублей, пени за 2022 год – 56,28 рублей.

В судебном заседании административный истец – представитель МИФНС России №23 по Самарской области ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата> <№>, имеющей диплом о высшем юридическом образовании, уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном иске, просила суд удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем им написана расписка.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица –МИФНС России №16 по Самарской области, привлеченное определение суда от 23.11.2022, не явился, извещен своевременно и надлежащим образом

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка заинтересованного лица не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № 16 по Самарской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Из содержания статей 357, 358, части 3 статьи 363 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ).

Установлено, что за ФИО1 ИНН <№> на 2020 год зарегистрировано право собственности на следующее имущество: <данные скрыты>, что не оспаривалось административным ответчиком.

Таким образом, согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан уплачивать законно и в сроки установленные налоги.

08.10.2021 в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление <№> от 01.09.2021 об оплате в срок до 01.12.2021 транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 12638 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений <№> от 08.10.2021.

В связи с несвоевременной уплатой налога в полном объеме и образованием недоимки, ФИО1 начислены пени.

По состоянию на 20.12.2021 в адрес административного ответчика сформировано, выставлено и направлено требование <№> об уплате в срок до 02.02.2022: транспортного налога за 2020 год в сумме 12506 рублей, пени – 56,28 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 132 рублей, пени - 0,59 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений <№> от 25.12.2021.

Из материалов дела следует, что недоимка за 2020 год и начисленные пени, административным ответчиком не погашена в установленный законом срок.

Согласно представленным по запросу суда материалам административного дела <№>, Инспекция 14.04.2022 обратилась к мировому судье судебного участка № 66 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

21.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области - мировым судьей судебного участка № 68 Самарской области вынесен судебный приказ по административному делу <№> о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и сборам.

Однако, 25.05.2022 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области - мировым судьей судебного участка № 65 Самарской области судебный приказ отменен.

В связи с указанным, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичное требование содержится в ст. 286 КАС РФ.

Следует отметить, что настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области поступило в суд 25.08.2022, т.е. в установленный срок после отмены судебного приказа.

Разрешая заявленные налоговым органом уточненные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имуществу и пени, суд, приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом административному ответчику направлены как уведомления, так и требования, которые административным ответчиком в срок не исполнены.

Установив, что налоговым органом соблюден порядок и срок обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения уточненных требований.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что расчет транспортного налога и налога на имущество является арифметически правильным, административным ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, сумма недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 132 рублей, транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 12506 рублей, подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом выше названного размера налога, срока уплаты налога, подлежит взысканию пеня, начисленная на недоимку за 2020 год по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 год в размере – 0,59 рублей; транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 56,28 рублей.

По мнению суда, налоговая инспекция правомерно произвела расчет пени с момента возникновения задолженности, исходя из суммы общей недоимки по налогам на конкретную дату.

Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен, сведений о том, что ФИО1 исполнена обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущества за 2020 год, материалы дела не содержат, доказательств уплата налога им не представлено.

В силу вышеизложенного, уточненные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 507,79 руб., согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные скрыты>, задолженность в размере 12694,87 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 132 рублей, пени за 2022 год – 0,59 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 12506 рублей, пени за 2022 год – 56,28 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 507,79 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2022.

Судья /подпись/ С.Ю. Король