УИД 26RS0017-01-2022-003221-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7256/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли в движимом имуществе незначительной, прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании доли в размере 7/36 у каждого в движимом имуществе – автомобиле марки марка автомобиля 2008 г.в., VIN VIN-код незначительными, прекращении права общедолевой собственности на автомобиль и признании права собственности на автомобиль за истцом, выплате ответчикам компенсации соразмерно их долям, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 22.11.2013 умер супруг истца фио При жизни он оставил завещание, которым все свое имущество завещал детям ФИО2, ФИО3 10.04.2013 фио и фио в период совместной жизни приобрели автомобиль марки марка автомобиля 2008 г.в. Истец является собственником ½ доли в указанном автомобиле по закону, а также, имея обязательную долю в наследстве, 2/9 доли в указанном имуществе, таким образом ,ее доля составляет 11/18. Доля каждого из ответчиков составляет 7/36. На протяжении всей жизни истец использует автомобиль по назначению, поддерживает его в исправном состоянии, ответчики не пользуются автомобилем и никогда не высказывали такого желания. Для подачи иска в суд истцу пришлось обратиться за оказанием юридической помощи, размер услуг составил сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, фио в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2013 умер фио, после смерти которого открылось наследственное дело № 298/2013.

Истцом указано, что в период брака наследодателя и ФИО1 на основании договора купли-продажи от 10.04.2013 был приобретен автомобиль марки марка автомобиля 2008 г.в., VIN VIN-код. Владельцем транспортного средства, согласно СТС 2610 №027118, указан фио

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из п. 2 ст. 34 СК РФ следует, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

30.07.2014 нотариусом адрес было выдано свидетельство о праве собственности ФИО1 как пережившей супруге на ½ долю автомобиля марки марка автомобиля 2008 г.в., VIN VIN-код.

Далее истец указывает, что при жизни фио оставил завещание, которым все свое имущество завещал детям ФИО2, фио Истец имеет обязательную долю в наследстве, 2/9 доли в указанном имуществе, таким образом ,ее доля составляет 11/18. Доля каждого из ответчиков составляет 7/36.

На протяжении всей жизни истец использует автомобиль по назначению, поддерживает его в исправном состоянии, ответчики не пользуются автомобилем и никогда не высказывали такого желания.

Истцом также представлен отчет об определении рыночной стоимости транспортного средства марка автомобиля 2008 г.в., VIN VIN-код, который ответчиками не оспорен. Согласно отчета № 154/2022 от 01.09.2022, составленного ООО «Межрегиональное Агентство Оценки», по состоянию на 01.09.2022 рыночная стоимость оцениваемого объекта составляет сумма

Принимая во внимание, что автомобиль марки марка автомобиля 2008 г.в., VIN VIN-код приобретен в период брака на основании возмездной сделки, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль приобретен на совместные денежные средства истца и наследодателя и является их общей собственностью, как имущество, нажитое в период брака.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Вышеуказанное заключение суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные заключения, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами, указаны сведения об оценщике, выводы экспертизы обоснованы и мотивированы, а также представлены документы подтверждающие право «Межрегиональное Агентство Оценки» на осуществление оценочной деятельности. Указанное заключение, по мнению суда, является полным, научно обоснованным и суд считает возможным положить его в основу своего решения наряду с другими доказательствами.

Исходя из изложенного выше, принимая во внимание вышеуказанное экспертное заключение, учитывая, что существенного интереса в использовании спорного автомобиля по его прямому назначению ответчики не имеет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании доли ответчиков в размере 7/36 у каждого в праве собственности на автомобиль марка автомобиля 2008 г.в., VIN VIN-код незначительными, прекращении права собственности на указанные доли являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что доля ответчиков в праве собственности на автомобиль по отношению к доле истца являются незначительными, использование спорного автомобиля по назначению всеми собственниками без нарушения прав истца, которой принадлежит 11/18 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль не представляется возможным.

Поскольку автомобиль находится в фактическом владении истца, используется ей по назначению длительное время, истец несет расходы по его содержанию, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на автомобиль марки марка автомобиля 2008 г.в., VIN VIN-код, обязав ее выплатить ответчикам денежную компенсацию соразмерно присужденным долям, по сумма каждому.

Доказательств заинтересованности в сохранении права на автомобиль с целью его использования по назначению со стороны ответчиков не представлено, а судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу таковых добыто не было.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины, поскольку указанные расходы документально подтверждены и признаются судом необходимыми в рамках рассматриваемого спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать доли ФИО2, ФИО3 в размере 7/36 доли каждого в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля 2008 г.в., VIN VIN-код незначительными, прекратив право собственности на указанную доли.

Признать право собственности на автомобиль марки марка автомобиля 2008 г.в., VIN VIN-код за ФИО1, обязав выплатить ФИО2 и ФИО3 денежную компенсацию в размере по сумма каждому.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

С. Винокурова