дело №

УИД 26RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Заикине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 230 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 26.01.2023г. вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомашиной Volkswagen Polo №, под управлением ФИО1 произошло ДТП, в результате которого повреждена автомашина Hyundai Solaris №, принадлежащий ФИО2 Потерпевший ФИО2 обратился в САО ВСК с заявлением о наступлении страхового события. САО ВСК признало данный случай страховым и на основании экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» № от дата осуществило выплату страхового возмещения в размере 153822,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2023г.

Также САО ВСК осуществило выплату страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного №У-23-50779/5010-008 от дата, что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2023г.

В порядке ПВУ путем передачи комплекта документов в СПА «Ингосстрах», САО ВСК выставило требование о выплате страхового возмещения в рамках ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО Ингосстрах перечислило САО ВСК страховое возмещение в размере 230800 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата, № от дата.

Согласно страховому полису ОСАГО серия ХХХ №, водитель ФИО1 на момент произошедшего ДТП дата, в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством включен не был, согласно указанного полиса, лица допущенные к управлению ФИО3

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volkswagen Polo №, под управлением ФИО1, автомобиля Hyundai Solaris №, собственником которой является ФИО2

Виновником ДТП от 26.01.2023г. признан водитель автомобиля Volkswagen Polo № ФИО1, который при движении не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris № под управлением ФИО2, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении. (л.д. 18).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Volkswagen Polo №, застрахован по полису ОСАГО серии ХХХ № СПАО «Ингосстрах». При этом, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указан ФИО3 Виновник ДТП ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством. (л.д. 59).

Автомобиль марки Hyundai Solaris № застрахован в САО «ВСК».

В результате ДТП, автомобилю Hyundai Solaris № причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП.

Потерпевший обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, которое произвело страховую выплату на основании акта о страховом случае.

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от дата на сумму 153822,60 руб., № от 19.08.2023г. произведена выплата по ущербу в размере 76977,40 руб., на сумму 230 800 руб. (л.д. 60-61).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Поскольку виновник ДТП, произошедшего 26.01.2023г. водитель ФИО1, управлявший автомобилем Volkswagen Polo № не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный убыток в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению в заявленном размере 230 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 23.08.2023г. на сумму 5508 руб. (л.д. 8).

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> страховое возмещение в порядке регресса в сумме 230 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5508 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко