УИД № 70RS0018-01-2025-000079-18

Дело № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ул. Димитрова, 55, с. Молчаново 14 марта 2025 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /___/ в 11 часов 10 минут, находясь в общественном месте – в здании Администрации /___/ сельского поселения по адресу: /___/, выкрикивал слова нецензурной брани, стучал в двери, кричал, на замечания не реагировал, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, такие, как резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная речь, шаткая походка, таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дополнительно пояснил, что совершил данные действия, поскольку приехав с вахты зашел к девушке, проживающей с маленьким ребенком, у которой в доме бежала вода. Она обращалась в администрацию /___/ сельского поселения, однако там ей никак не помогли. Поэтому он пошел в администрацию, чтобы помогли девушке устранить порыв. При этом действительно, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и мог выражаться словами грубой нецензурной брани. Стучался в дверь, так как работники администрации закрылись и не пускали его.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- заявлением Л. от /___/, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который /___/ примерно в 11 часов 10 минут пришел в состоянии алкогольного опьянения в здание Администрации /___/ сельского поселения, громко ругался нецензурной бранью, стучал по дверям;

- письменными объяснениями Л. от /___/, согласно которым /___/ в здание Администрации /___/ сельского поселения по адресу: /___/, пришел ФИО1, он стучал в двери, кричал, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь;

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому /___/ в 12 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по /___/ для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола об административном задержании от /___/, согласно которому в 14 часов 30 минут был задержан ФИО1 для рассмотрения в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от /___/, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения, таких, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование отказался;

- справкой ОГБУЗ «/___/ больница», согласно которой ФИО1 в стационарной помощи не нуждается, может содержаться в КАЗ и ИВС;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ Т. от /___/, согласно которому /___/ в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в здании Администрации /___/ сельского поселения по адресу: /___/, выкрикивал слова нецензурной брани, стучал в двери, кричал, на замечания не реагировал, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, такие, как резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная речь, шаткая походка, таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах;

- протоколом об административном правонарушении серии /___/ от /___/, согласно которому ФИО1 /___/ в 11 часов 10 минут, находясь в общественном месте – в здании Администрации /___/ сельского поселения по адресу: /___/, выкрикивал слова нецензурной брани, стучал в двери, кричал, на замечания не реагировал, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, такие, как резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная речь, шаткая походка, таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из характеристики на ФИО1, /___/ года рождения, следует, что он зарекомендовал себя с крайне отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, нигде официально не трудоустроен, злоупотребляет алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения дерзкий, грубый, может спровоцировать конфликт, на замечания в свой адрес не реагирует, критику не воспринимает, в отношении него неоднократно поступали жалобы от граждан.

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения дела.

В своей совокупности все вышеназванные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которое квалифицируется судом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно судом установлено, что ФИО1 /___/ в 11 часов 10 минут, находясь в общественном месте – в здании Администрации /___/ сельского поселения по адресу: /___/, выкрикивал слова нецензурной брани, стучал в двери, кричал, на замечания не реагировал, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, такие, как резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная речь, шаткая походка, таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1, с учетом его материального положения и влияния наказания на условия жизни его семьи, следует назначить наказание в виде административного штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося /___/ в /___/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: /___/; Наименование получателя платежа: УФК по /___/ (УМВД России по /___/); ИНН /___/; КПП /___/, ОКТМО /___/; номер счета получателя платежа: /___/; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по /___/; БИК /___/; Кор./сч. /___/; КБК /___/, наименование платежа – штраф.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Молчановского районного суда Томской области по адресу: <...>.

Постановление суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области.

Судья /подписано/ О.А. Дутов

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.

.