14RS0035-01-2022-016413-64

Дело № 2-9802/2022

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 09 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2015 г. между ответчиком и ООО МК «Честное слово» был заключен договор нецелевого потребительского займа N425911 на сумму 30 000 рублей под процентную ставку 1,5 % в день, срок договора 30 дней. ООО МК "Честное слово" выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило ФИО1 денежные средства. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий договора потребительского займа ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Задолженность заемщика по договору потребительского займа за период с 03.01.2016 г. по 18.06.2019 г. составила 150 000 рублей из них сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора 13 500 рублей, сумма задолженности по процентам начисленных на просроченный основной долг 106 500 рублей. Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 18.06.2019 г. ООО МК «Честное слово» уступило права по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав №5 от 18.06.2019 г. и выпиской из приложения №1. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1 Судебный приказ о взыскании суммы долга, вынесенный по заявлению ООО "Агентство Судебного Взыскания", был отменен по заявлению должника определением суда от 07.07.2020 г. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец обратился в суд с иском. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 03.01.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 г. (дата расчета задолженности) в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 05.12.2015 г. между ответчиком и ООО МК «Честное слово» был заключен договор нецелевого потребительского займа N425911 на сумму 30 000 рублей под процентную ставку 1,5 % в день, срок договора 30 дней. ООО МК "Честное слово" выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило ФИО1

В п. 13 Индивидуальных условий договора указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

18.06.2019 г. ООО МК «Честное слово» уступило права по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав №5 от 18.06.2019 г. и выпиской из приложения №1, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, основания возникновения прав требования и иные сведения указаны по форме Приложения N 1 к настоящему Договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Истцом представлено уведомление на имя ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований) от ООО МК «Чесное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания ".

Предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, ООО МК «Честное слово» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ сделки указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере, предъявленном истцом. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженки: ____, паспорт РФ: № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору N425911, образовавшуюся за период с 03.01.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 г. (дата расчет задолженности) в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, всего: 154 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья: Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 09 декабря 2022 года.