дело №2-1142/2025
56RS0026-01-2025-001065-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2025 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,
при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 25 октября 2012 г. публичное акционерное общество «Траст» (далее по тексту – ПАО «Траст») и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего в период с 27 января 2014 г. по 20 февраля 2019 г. образовалась задолженность в размере 1 155 461,44 руб.
20 февраля 2019 г. ПАО «Траст» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требования) №-УПТ, ООО «ПКО «Феникс» переданы права требования по вышеуказанному заключенному кредитному договору.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20 февраля 2019 г.
В период с 25 октября 2012 г. по 20 февраля 2019 г. ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 103 333,33 руб. Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требований.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с 27 января 2014 г. по 20 февраля 2019 г. включительно в размере 103 333,33 руб., которая состоит из: 0,00 руб. – основной долг; 103 333,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 0,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 100 руб.
Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2012 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Траст» на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор №. Настоящий договор включает в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, Общие условия, Тарифы Банка, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Согласно условиям договора, сумма кредита 599 990 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 37,65 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, пункта 6, статьи 7, ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статей 434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 155 461,44 руб. за период с 27 января 2014 г. по 20 февраля 2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
20 февраля 2019 г. ПАО «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27 января 2014 г. по 20 февраля 2019 г. по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20 февраля 2019 г.
5 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № за период с 25 октября 2012 г. по 20 февраля 2019 г. в размере 495 899 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 22 марта 2024 г. судебный приказ от 5 сентября 2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно материалам гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 заявление направлено согласно почтового штемпеля 26 августа 2023 г. и поступило мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска 31 августа 2023 г.
В соответствии с судебным приказом от 5 сентября 2023 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2012 г. в размере 495 899 руб.
22 марта 2024 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 25 октября 2012 г. срок кредита 60 месяцев.
Согласно графику платежей последним днем гашения долга является 25 октября 2017 г., то есть трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истек 25 октября 2020 г.
За выдачей судебного приказа банк обратился к мировому судье 26 августа 2023 г.
Судебный приказ от 5 сентября 2023 г. отменен по заявлению ответчика 22 марта 2024 г.
Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Октябрьский районный суд г.Орска 28 марта 2025 г., то есть после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек 25 октября 2020 г., банк с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем после отмены судебного приказа в обратился с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Каких-либо доказательств в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2012 г. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 22 мая 2025 г.
Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев