Решение по делу № 2-215/2023 от 27.03.2023 - о возложении обязанности уведомить его о результатах взыскания денежных средств, ознакомлении с материалами исполнительного производства, компенсации морального вреда.

Дело № 2-215/2023

УИД 75RS0001-02-2022-004157-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Ю.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, действующего на основании доверенностей от 24.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Центральному РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Черновскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю о возложении обязанности уведомить его о результатах взыскания денежных средств, ознакомлении с материалами исполнительного производства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил обязать начальника Управления ФССП по Забайкальскому краю уведомить истца о результатах взыскания денежных средств в его пользу в размере 567 442,04 рублей, ознакомить с материалами исполнительных производств с помощью технических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника МОСП по ИПДИР УФССП по Забайкальскому краю уведомить о результатах взыскания денежных средств в размере 567 442,04 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомить с материалами указанного исполнительного производства с помощью технических средств; обязать начальника Черновского РОСП г. Читы уведомить о результатах взыскания денежных средств в размере 48716 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомить с материалами данного производства; обязать начальника Центрального РОСП № 1 г. Читы уведомить о результатах взыскания денежных средств в размере 8149,73 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомить с материалами указанного исполнительного производства, взыскать и перечислить на счёт истца денежные средства в размере 1911,85 рублей; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в адрес УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ направлены заявления об ознакомлении с материалами дела по исполнительному производству №, №, №-ИП, №-ИП, которые по существу до настоящего времени не рассмотрены, денежные средства в адрес взыскателя не поступали.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, истец просил Начальника Управления ФССП по Забайкальскому краю обязать начальника МОСП по ИПДИР УФСС по Забайкальскому краю уведомить о фактических результатах взыскания денежных средств, в размере 567 442,04 рублей в пользу ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомить с материалами дела с помощью технических средств по постановлению судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника Управления ФССП по Забайкальскому краю обязать начальника Черновского РОСП г. Читы возвратить исполнительный лист о взыскании долга с ФИО7 в пользу ФИО2 в размере 48 716 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и уведомить о результатах взыскания денежных средств в размере 48 716 рублей в пользу ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомить с материалами дела с помощью технических средств по постановлению судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника Управления ФССП по <адрес> обязать начальника Центрального РОСП № 1 г. Читы уведомить о результатах взыскания денежных средств, в размере 8.149,73 рублей в пользу ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 1 911,85 рублей в пользу ФИО2, которые ранее не взысканы по исполнительному производству, а также ознакомить с материалами дела с помощью технических средств по постановлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 1 г. Читы за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю моральный вред в размере 100.000,0 рублей.

Протокольными определениями в качестве ответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, Центральный РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Черновский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора привлечены судебные приставы-исполнители Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО1 просил об отказе в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ранее от ФИО4 поступил письменный отзыв на иск (л.д. 81).

Суд определил о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 24 вышеназванного Закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке (часть 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и: интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Центральном районном отделе судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство №, возбужденное 15:09.2013 г. на основании исполнительного документа-исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом о взыскании денежных средств в размере 567442.04 руб. в отношении КПКГ «Русский Америко-Евро Финанс» в пользу взыскателя ФИО2

Исполнительное производство № в отношении КПКГ «Русский Америко-Евро Финанс» передано для дальнейшего исполнения в Центральный районный отдел судебных приставов г. Читы № 2. В связи с чем, исполнительное производство прошло перерегистрацию и ему присвоен новый номер №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии со с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ - исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом о взыскании денежных средств в размере 567 442,04 руб. в отношении КПКГ «Русский Америко-Евро Финанс» в пользу взыскателя ФИО2 повторно предъявлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных производств отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», которое постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава было отменено, исполнительное производство зарегистрировано за №-ИП.

Как следует из справки в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении КПКГ «Русский-Америко-Евро-Финанс» было окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращается в УФССП России по Забайкальскому краю с заявлением об ознакомлении с материалами дела за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 знакомят с материалами дела, о чем имеется его запись на сопроводительном письме МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращается в УФССП России по Забайкальскому краю с повторным заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 86).

Сведений об обращении с заявлением ДД.ММ.ГГГГ стороной истца в материалы дела представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФССП России по Забайкальскому краю дан ответ на указанное заявление, заявителю разъяснено, в какие отделы следует обращаться с заявлением об ознакомлении. (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращается с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 15.08.2018г.(л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МОСП по ИПРДИР поступило заявление от взыскателя об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем, ходатайство об ознакомлении материалами исполнительного производства №-ИП удовлетворено, назначен прием к СПИ ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 местного времени по адресу: <...> о чем судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 82-83).

Постановление направлено по адресу взыскателя ФИО2, почтовый идентификатор ШПИ 67292359182987. Однако для ознакомления с материалами исполнительного производства взыскатель не явился к назначенному времени.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФССП России по Забайкальскому краю дан ответ на указанное заявление, заявителю разъяснен ход действий по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП в отношении КПКГ «Русский-Америко-Евро-Финанс». Дополнительно разъяснено, что ознакомить заявителя с материалами исполнительного производства № не представляется возможным ввиду того, что материалы исполнительного производства переданы на оперативное хранение и согласно инструкции по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время уничтожены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, назначена дата ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление направлено в адрес заявителя. (л.д. 89).

На исполнении в Черновском районном отделе службы судебных приставов находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Читы в отношении должника ФИО7 в пользу ФИО2 (л. <...>, 94-112).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.С. исполнительное производство № окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО2, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество. (л.д. 67).

Определением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 Н.С. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Постановлено выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист выдан ФИО2

Таким образом, возможность принудительного исполнения судебного акта о взыскании задолженности с должника истцом не утрачена, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, исполнительный лист в УФССП ФИО2 получен, в связи с чем, требования об обязании возвратить исполнительный лист не подлежат удовлетворению.

Как следует из архивной карточки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9, дата завершения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Указана дата принятия в архив ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения 3г. (л.д. 92, 126).

На обращение ФИО2 от 21.06.2018г. заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, о том, что на исполнении находится исполнительное производство №, какие меры принимаются судебным приставом-исполнителем, приложены постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке. (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращается в Черновский РОСП г. Читы, на который ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ФИО5 <адрес> дан ответ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с материалами исполнительного производства № с применением фотоаппаратуры. (л.д. 59).

Как пояснила сторона ответчика, материалы исполнительного производства уничтожены, о чем также предоставлен ответ. (л.д. 126).

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Доказательств обжалования действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей УФССП России по Забайкальскому краю в установленный законом срок, истцом представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, разрешая по существу заявленные требования об обязании уведомления о фактических результатах взыскания денежных средств по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлении с материалами указанных дел с помощью технических средств, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку нарушений ФИО2 судом установлено не было, истец был уведомлен о ходе исполнительных производств в установленном порядке, на его обращения даны ответы, с заявлениями об обжалований действий, бездействий судебных приставов-исполнителей в ходе ведения исполнительных производств в установленные законом об исполнительном производстве сроки ФИО2 не обращался.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Кроме того, в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований является пропуск ФИО2 срока обращения в суд с иском об обжаловании в суд действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Истцом по настоящему делу заявлены требования о возмещении ущерба в размере 1 911,85 руб., которые не были выплачены в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, дата завершения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Данные сведения содержатся в архивной карточке.

Таким образом, учитывая, что о нарушении прав в связи с неисполнением судебного постановления о взыскании денежных средств истцу ФИО2 в полном объеме было известно после прекращения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленном порядке с жалобами истец не обращался, в связи с чем, им пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

На основании положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Как следует из вышеперечисленных норм права, а также статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании морального вреда, истец указал, что ответчиками не рассмотрены его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также не были получены денежные средства по исполнительным листам, чем были нарушены его права. При рассмотрении дела судом было установлено, что на все заявления ответчиком даны ответы, доказательств нарушения прав истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, а именно не представлено доказательств подтверждающих вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между причиненным моральным вредом и действиями ответчиков, а также нравственные или физические страдания, то есть наличие неблагоприятных последствий для истца, совокупность которых дает истцу право на компенсацию морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 (паспорт №) к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (ОГРН №), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН №), Центральному РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Черновскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю о возложении обязанности уведомить его о результатах взыскания денежных средств, ознакомлении с материалами исполнительного производства, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 03.04.2023 года.