Дело № 2-513(1)/2022
УИД 64RS0018-01-2022-001000-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 года г. Новоузенск
Саратовская область
Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре Фоминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что 27 ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года был заключен Договор № 2018-7607/27 уступки прав требований (цессии) на основании которого к Истцу перешли права по Кредитному договору <***> от 10 февраля 2014 года к заемщику ФИО1 В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 80536,91 рублей на срок по 10 февраля 2017 года под 26 % годовых, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита. 23 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт»» направило ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Они ранее обращались к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
18 апреля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области судебный приказ отменен.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от 10 февраля 2014 года по состоянию на 04 июля 2022 года в сумме 195056,49 руб., из которых 77402,44 руб.- основной долг, 78642,75 руб. - проценты, 39011,30 рублей – неустойка (пени), а также просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процентов годовых с 05 июля 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5101,13 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.
Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление согласно которым возражает против удовлетворения заявленных требований, просит применить срок исковой давности, т.к. срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истца к ответчику истек 10 февраля 2017 года
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор займа, согласно ст. 807 (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (сейчас и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки (многосторонние сделки) могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что 27 ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года был заключен Договор № 2018-7607/27 уступки прав требований (цессии) на основании которого к Истцу перешли права по Кредитному договору <***> от 10 февраля 2014 года к заемщику ФИО1 В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 80536,91 рублей на срок по 10 февраля 2017 года под 26 % годовых (л.д. 8), однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита. 23 декабря 2018 года ООО ««РегионКонсалт»» направило ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца (л.д. 22). Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Они ранее обращались к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
18 апреля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области судебный приказ отменен (л.д. 28).
Изучив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит, к выводу о его необоснованности, так как из представленного расчёта следует, что ответчиком совершён последний платёж 14 июня 2022 года в сумме 5482 рубля 88 копеек, из этого следует сделать вывод, что срок исковой давности не истёк.
Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по условиям Договора, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 10 февраля 2014 года в размере 195056 рублей 49 копеек.
Также суд считает, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче истцом иска в суд в сумме 5101 рубля 13 копеек, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, 20января ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, задолженность по кредитному договору от 10 февраля 2014 года № № в размере 195056 рублей 49 копеек по состоянию на 04 июля 2022 года, из них: сумма основного долга – 77 402 рублей 44 копеек, сумма процентов – 78642 рублей 75 копеек, неустойка (пени) 39011 рублей 30 копеек, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процентов годовых с 05 июля 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5101 рубль 13 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.
Судья И.А. Белова