копия

66RS0020-01-2021-000249-20

Дело № 2-1118/2021

Мотивированное решение от 20.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № <номер> от 24.09.2011 по состоянию на 30.04.2022 в размере 158603, 25 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <номер> от 24.09.2011. Согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. 24.09.2011 банк открыл клиенту банковский счет <номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по карте «Русский Стандарт». В последствие Банк выполнил иные действия: выпустил карту, осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета. Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления от 17.09.2011 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в условиях и тарифах. В период с 24.09.2011 по 17.01.2017 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением ответчику заключительного счета-выписки. 17.01.2017 истец выставил заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 158603,25 руб. не позднее 16.02.2017, однако требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 158603,25 руб. и госпошлину – 4372,07 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом – электронной почтой, почтовой корреспонденцией. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района от 13.11.2019 судебный приказ от 26.10.2018 № 2-1144/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был отменен.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 91858391 с лимитом задолженности 114000 руб. в офертно-акцептной форме: частями договора являются Заявление от 17.09.2011, Анкета от 17.09.2011, Тарифы, условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». При этом моментом заключения Договора в соответствии с приложениями Общих условий, считается момент открытия счета – 24.09.2011

Из расчета задолженности (выписки по карте) следует, что первая операция по карте произведена – 12.10.2011.

Таким образом, Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора кредитной карты, обеспечив доступ к кредитному лимиту заёмщиком.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные минимальные платежи по карте своевременно не вносила, что подтверждается вышеуказанным расчетом по счету ответчика.

Также в судебном заседании установлено, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 17.01.2017 путем выставления ответчику заключительного счета-выписки. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком в размере 158603,25 руб.

В соответствии с п. 7.10 Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в срок указанный в счете-выписке. Однако ответчик указанную задолженность не погасила до 16.02.2017. Таким образом, задолженность составила 158603,25 руб., из них 113832,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23770,61 руб. – просроченные проценты; 1400 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 19600 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верными и принимает его за основу, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе, с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счету, а также арифметически верен. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение им своей обязанности по погашению кредита и процентов по нему в полном объеме.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Банка к ответчику подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение последним своих обязательств в виде погашения суммы задолженности по кредитной карте как основанного долга по кредиту, так и процентов за пользование кредитом предоставляет право кредитору требовать досрочного возвращения всей суммы причитающейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4372,07 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.05.2022.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 91858391 по состоянию на 30.04.2022 в размере 158603, 25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4372,07 руб.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Самарина