Дело № 2-413/2025
44RS0003-01-2025-000457-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 196 918 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 6908 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы страховой выплаты и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ России.
Требования мотивируются тем, что 09.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВМW г/н №_______ под управлением ФИО1 и Renault _________ г/н №_______ под управлением С.Л.Л.
ДТП произошло но вине водителя ФИО1, нарушившего пункт 13.4 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВМW г/н №_______ была застрахована в АО СК «Армеец».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault _________ г/н №_______ застрахована в САО «ВСК».
Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.
САО «ВСК» событие признало страховым случаем и произвело страховую выплату ремонта в размере 196 918 рублей.
АО СК «Армеец» возместило САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 196 918 рублей в рамках расчетов ПВУ.
Согласно данным полиса ОСАГО серии _________ №_______ ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчику.
21.03.2025 года АО СК «Армеец» перед обращением в суд с регрессным иском обратился к ответчику с письменным требованием (претензией) в целях возможного урегулирования спора в досудебном порядке и во избежание несения дополнительных расходов. Ответчик уклонился от урегулирования спора.
Проценты, установленные статьей 395 ГТК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Соглашение о возмещении причиненных убытков между истцом и ответчиком отсутствует, поэтому истец просит взыскать с ответчика проценты со дня вступления решения суда в законную силу.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1, которому направлялось по месту жительства судебное извещение - судебная повестка, которое ответчиком получено не было, и возвращено в суд с отметкой о неявке адресата за получением, невостребованностью ответчиком почтовой корреспонденции по месту жительства. То есть ответчик отказался от получения судебного извещения.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Не получая судебное извещение, ответчик тем самым отказался от участия в судебном разбирательстве и распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению. В связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 09.12.2024 года в 22:13 в <...> ФИО1, управляя автомобилем ВМW, государственный регистрационный знак №_______, при повороте налево на разрешенный сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, то есть нарушил пункт 13.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 7).
В результате произошедшего по вине ответчика 09.12.2024 года ДТП автомобилю Renault _________, государственный регистрационный номер №_______, были причинены механические повреждения (л.д. 8, 9).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault №_______, государственный регистрационный номер №_______, С.Л.Л. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису _________ №_______, действителен до 02.02.2025 года (л.д. 9).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВМW, государственный регистрационный знак №_______, Н.А.А. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» по полису _________ №_______, действителен с 10.04.2024 года по 09.04.2025 года (л.д. 10).
Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, САО «ВСК» платежным поручением №_______ от 26.12.2024 года и платежным поручением №_______ от 25.12.2024 года перечислило С.Л.Л. страховую выплату в общей сумме 196918 рублей (л.д. 28, 29), в том числе по заключению об определении расходов на восстановительный ремонт в сумме 187 418 руб. (л.д. 15-25, 26) и расходы на эвакуацию ТС в сумме 9500 руб. (л.д. 27).
АО СК «Армеец» возместило САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 196918 рублей (л.д. 30).
Ответчик ФИО1 на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВМW, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 10).
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении в добровольном порядке суммы страховой выплаты в размере 196 918 руб. (л.д. 31).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 7 данного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании изложенного исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 196 918 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6908 руб. (л.д. 6).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6908 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 57 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений ПС РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, подлежит взыскивать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» проценты за неисполнение денежного обязательства, установленные статьей 395 ГК РФ, с суммы задолженности 203 826 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СК «Армеец» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт _________) в пользу АО СК «Армеец» (ИНН <***>) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 196 918 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 908 (шесть тысяч девятьсот восемь) рублей.
Взыскивать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» проценты за неисполнение денежного обязательства, установленные статьей 395 ГК РФ, с суммы задолженности 203 826 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Н. Шушков
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025г.