Дело № 2-1256/2022

УИД 41RS0002-01-2022-002553-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

29 июня 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Скурту Е.Г.,

при помощнике судьи Максимовой А.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Вторым сособственником ? доли на указанную квартиру является её внучка ФИО5 30 сентября 2016 года в квартире с её согласия был зарегистрирован супруг её дочери ФИО1 – ФИО4 (ответчик), который проживал в данном жилом помещении с ФИО1 Семейная жизнь ее дочери с ответчиком не сложилась, последний в марте 2020 года выехал из квартиры, а позже, осенью 2020 года, уехал в Тюменскую область, где и проживает в настоящее время. С указанного времени ответчик в квартире не появляется, его вещей там не имеет, расходы по содержанию жилья не несет, членом ее семьи не является. 16 июля 2021 года брак между ФИО1 и ФИО4 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что после регистрации ответчика в принадлежащей, в том числе ей, квартире, ФИО4 проживал в жилом помещении до 2017 года, после чего он и ФИО1 стали проживать в общежитии. В 2020 году семья её дочери распалась, ФИО4 выехал за пределы Камчатского края и больше в спорном жилом помещении не появлялся, вещей в квартире не имеет. Возвращаться на Камчатку он не планирует, у него новая семья, ребенок. Ответчик членом ее семьи не является, какого-либо соглашения, определяющего право пользования жилым помещением, между ними не заключалось, расходов по содержанию жилья не несет. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, вселиться в квартиру не пытался.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, проживает за пределами Камчатского края, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменное мнение по иску не направил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. С данной нормой согласуется и ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – квартира №, расположенная в доме <адрес> Камчатского края на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19 октября 1999 года, выданного муниципальным предприятием Бюро технической Инвентаризации «Инвест-Сервис» г. Елизово Камчатской области, находится в частной совместной собственности у истца ФИО3 и третьего лица ФИО6 (л.д. 7).

Истец зарегистрирована в принадлежащей ей на праве совместной собственности квартире с 23 ноября 1981 года по настоящее время, совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы: дочь ФИО1 с 31 марта 1992 года, внучка (третье лицо) ФИО5 с 13 июня 2007 года, а также ответчик ФИО4 с 30 сентября 2016 года (лд. 8). Указанные сведения подтверждаются копией рукописной поквартирной карточки на жилое помещение, справкой МАУ «Единый расчетно-кассовый центр» г. Елизово (л.д. 8, 10).

Ответчик ФИО4 родственником либо членом семьи ФИО3 не является и ранее не являлся, как и не является родственником и членом семьи второго сособственника ФИО5 Брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен 16 июля 2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского муниципального района Камчатского края от 15 июня 2021 года, в подтверждение чего ФИО1 выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 9).

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, ответчик каких-либо возражений на иск не представил, при этом, неявка ФИО4, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО4 является членом семьи истца, о заключении между истцом и ответчиком соглашения относительно порядка пользования принадлежащим истцу жилым помещением и сохранения в нём права проживания, суду не представлено и в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Данных о том, что не проживание ответчика ФИО4 в спорном жилом помещении является его временным отсутствием, либо, что ответчик по каким-то иным основаниям имеет право пользования жильем, не установлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что ответчик в спорном жилом помещении с 2020 года не проживает, его вещей в квартире нет, он выехал за пределы Камчатского края, где постоянно и проживает.

То обстоятельство, что ответчик ФИО4 получил и до настоящего времени сохраняет регистрацию по спорному жилому помещению, собственником которого, в том числе, является истец, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку механизм использования такого правового средства, как регистрация, носит уведомительный характер и не порождает безусловных права граждан в области жилищных правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, иных федеральных законов, которые регламентируют правовой режим жилого помещения.

В тоже время факт регистрации ответчика ФИО4 в спорном жилом помещении, существенно ограничивает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для сохранения за данным ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не установлено.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи сособственника жилого помещения – истца ФИО3, соглашение между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, факт регистрации ответчика в квартире является для истца препятствием в пользовании, владении и распоряжении своим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещение, поскольку ответчик правом на спорное жилое помещение не обладает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 6 июля 2022 года.

Судья:

Е.Г. Скурту