Дело № 2-1-270/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000341-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, истец, кредитор) в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №*** от **.**.**** выдало ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. на срок 96 месяцев под 29,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты и открытии счета.

В соответствии с п.н. 2.3. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом заключенным между клиентом и банком, договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы Банком.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт.

**.**.**** должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

**.**.**** банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязался производить погашение кредита в соответствии с п. 6 договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему производил с нарушением индивидуальных условий договора, в связи с чем, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 606 078 руб. 42 коп, в том числе: просроченные проценты – 101 838 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 497 173 руб. 13 коп., неустойка на просроченный основной долг – 974 руб. 80 коп. и неустойка на просроченные проценты – 6 092 руб. 37 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №*** задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 606 078 руб. 42 коп, из которых: просроченные проценты – 101 823 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 407 173 руб. 13 коп., неустойка на просроченный основной долг – 974 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 092 руб. 37 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 121 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №*** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Руководствуясь положениями ст. 167 и 234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 96 месяцев, процентная ставка 29,9% процентов годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 3.1.1. Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате заемщиком, установлены п. 6 индивидуальных условий договора. Платежная дата 30 число каждого месяца. Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно п. 17 кредитного договора сумма кредита подлежала зачислению на счет кредитования №***Е0В4Е02121 (л.д. 10-11).

Из копии протокола проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» и справки о зачислении суммы кредита следует, что **.**.**** на имя ФИО1 произведено зачисление суммы кредита в размере 500 000 руб. (л.д. 13-14, 15).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** задолженность ФИО1 составляет 606 078 руб. 42 коп, из которых: просроченные проценты – 101 838 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 497 173 руб. 13 коп., неустойка на просроченный основной долг – 974 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 092 руб. 37 коп.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у него за период **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 606 078 руб. 42 коп, из которых: просроченные проценты – 101 823 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 407 173 руб. 13 коп., неустойка на просроченный основной долг – 974 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 092 руб. 37 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что платежи в погашение кредита ответчиком производились с нарушением графика платежей и в суммах недостаточных для погашения основного долга и процентов по кредиту.

Ответчик ФИО1 факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспаривал. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, т.к. они указаны в кредитном договоре, где имеется подпись заемщика.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленных неустоек обоснованными.

В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения №*** задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в сумме **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 606 078 руб. 42 коп, из которых: просроченные проценты – 101 838 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 497 173 руб. 13 коп., неустойка на просроченный основной долг – 974 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 092 руб. 37 коп..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 121 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №*** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в сумме 606 078 руб. 42 коп, из которых: просроченные проценты – 101 838 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 497 173 руб. 13 коп., неустойка на просроченный основной долг – 974 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 092 руб. 37 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 121 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.

Судья С.А. Гуляев