Дело № 2-2564/23
УИД 77RS0022-02-2023-000159-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 11 апреля 2023 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564/2023 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитных договоров, суд
Установил :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес о расторжении кредитных договоров, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.12.2019 года истец заключил с ответчиком адрес кредитный договор №49612779 и 17.06.2019 года договор кредитной карты №44214568. В настоящее время у истца образовалась задолженность по кредитам. Истец сумму долга не оспаривает, но в настоящий момент финансовое положение истца изменилось, истец не может вносить платежи по кредитам, в связи с чем, просит суд расторгнуть указанные кредитные договора, так как при заключении кредитных договоров предвидеть ухудшение материального и финансового положения истец не мог. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, иск поддержал.
Ответчик адрес извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств уважительности причин отсутствия, также как ходатайства об отложении слушания дела суду не представил. Ранее представил письменные возражения на иск, просил суд в удовлетворении заявленных требований фио отказать и рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Исследовав и изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Исходя из положений статьи 421 ГК РФ - Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ - Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьей 161 ГК РФ.
Так, согласно статье 161 ГК РФ должны совершаться в письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом в абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.
Судом установлено, 19.12.2019 года истец ФИО1 заключил с ответчиком адрес договор потребительского кредита №49612779 и 17.06.2019 года договор кредитной карты №44214568.
В соответствии с п. 1 Договоров, денежные средства перечислены адрес на расчетный счет истца в соответствии с Условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 6 Договора №44214568, ФИО1 обязан осуществлять платежи ежемесячно, начиная с 17.07.2019 года в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
В соответствии с п. 6 Договора №49612779, ФИО1 обязан осуществлять платежи ежемесячно, начиная с 19.01.2020 года в размере сумма.
Судом установлено, что условия заключенных сторонами кредитных договоров соответствуют положениям действующего законодательства РФ, не нарушают прав и законных интересов истца.
Вышеуказанные Кредитные договоры заключались по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров.
ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями предоставления потребительских кредитов и согласился с ними, о чём свидетельствует её подпись в соответствующих графах договоров.
Таким образом, заемщик взял на себя обязательство вернуть Банку полученную сумму кредитов и уплатить проценты за всё время её пользования. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредитов и уплаты процентов Заемщик уплачивает банку неустойку в соответствии с пунктом 12 Договора.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
Как указал истец, в настоящий момент его финансовое положение существенно изменилось и он не имеет возможности вносить ежемесячные платежи согласно предусмотренным графикам.
Однако данные обстоятельства не являются существенными основаниями для расторжения рассматриваемых договоров. При этом суд учитывает, что на момент заключения кредитных договоров истец ФИО1 оценил своё финансовое положение как стабильное. В силу своего возраста, образования, жизненного опыта ФИО1 при получении кредитных денежных средств мог и должен был предвидеть возможность потери заработной платы и изменения финансового положения.
Требований о признании договоров недействительными истцом в суд не предъявлялось.
В соответствии со статей 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Кредитные договоры заключались по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров. При этом изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, т.к. при заключении кредитных договоров истец мог и должен был разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 451 ГК РФ - Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 451 ГК РФ, подпункта 1 пункта 2 статьи 451 ГК РФ.
В данном же случае истец не представил суду совокупности доказательств, подтверждающих наступление форс-мажорных обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключая кредитные договора.
Анализируя приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что из существа обязательства и соглашения сторон следует, что при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 обязан исполнить вышеуказанные кредитные договоры, при подписании которых проявил добровольное волеизъявление.
При этом, данный порядок погашения задолженности, установленный договорами с Клиентом, полностью соответствует требованиям нормативных актов Банка России, имеющих обязательный характер для всех кредитных организаций на адрес.
В силу статьи 450 ГК РФ - Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В настоящее время у истца имеется задолженность по кредитным договорам, что подтверждается представленными документами представителя ответчика и не оспаривалось истцом, в связи с чем, расторжение кредитных договоров приведет к нарушению законных прав ответчика на возврат кредита и уплату процентов за его использование в установленном договорами и нормативными актами Банка России порядке.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО1 направил в адрес заявление о расторжении кредитных договоров, при этом не отказываясь от наличия задолженности по договорам, следовательно, заявление содержит отказ от исполнения договоров частично, а не полностью.
Вместе с тем, доказательств наличия оснований для расторжения договоров, установленных статьей 450 ГК РФ, стороной истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца фио о расторжении кредитных договоров удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
Решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитных договоров <***> от 19.12.2019 года и № 44214568 от 17.06.2019 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Судья К.Ю. Трофимович