Дело №1-227/2023 <данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации
15 августа 2023 года город Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Казанцеве Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шубина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 12.08.2022, находясь в АДРЕС, по средствам мобильного телефона, через приложение <данные изъяты> через сайт <данные изъяты> заказал у неустановленного дознанием лица, за 30 000 руб., путем перевода указанной суммы на неустановленный дознанием банковский счет через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» поддельное водительское удостоверение с целью дальнейшего использования. В 20-х числах августа 2022 года ФИО1, получил в почтовом отделении НОМЕР «Почта России», по адресу: АДРЕС, поддельное водительское удостоверение НОМЕР, категории «В, В1, М» на имя «О.А.Н.», ДАТА рождения», которое умышленно, незаконно хранил в период с 20.08.2022 по 29.06.2023, с целью использования указанного поддельного водительского удостоверения при управлении автомобилем. После чего, ФИО1 29.06.2023 использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, и будучи остановленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району около 13-05 час. у АДРЕС, по требованию сотрудника полиции предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, как документ, дающий право на управление транспортным средством, которое было изъято сотрудниками ОМВД России по Коркинскому району в ходе осмотра места происшествия в 18-00 час. 29.06.2023. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 04.07.2023 - бланк представленного водительского удостоверения с нумерацией НОМЕР, выданного 13.06.2019 на имя О.А.Н., ДАТА рождения, изготовлен не производством Гознак. Изображение фоновых защитных сеток и текста: «Водительское удостоверение» выполнены способом плоской офсетной печати. Изображение нумерации бланка воспроизведено способом цветной электрофотографии.
Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Шубиным А.П. и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 1 года лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, <данные изъяты>
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики с места работы и места жительства, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение подсудимого ФИО1 (том 1 л.д. 7-8), в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.
<данные изъяты>
При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, назначить наказание в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.
Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Поскольку ФИО1 назначается наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, и в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 17.07.2023, <данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы.
Установить ФИО1 следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания (Коркинского муниципального округа Челябинской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства за оказанием медицинской помощи, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.
Разрешение судьбы вещественного доказательства, хранящегося в выделенном материале КУСП НОМЕР от 21.07.2023: бланка водительского удостоверения серии НОМЕР категории «В, В1, М» на имя «О.А.Н.» - оставитьдо вынесения решения по материалу КУСП НОМЕР от 21.07.2023 по факту сбыта поддельного водительского удостоверения ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья: О.В. Рыбакова
Подлинник документа находится
в материалах дела № 1-227/2023
Коркинского городского суда
УИД 74RS0022-01-2023-001123-34