Дело № 2-1766/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

секретаря судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01.04.2022 между нею и ФИО2 заключен договор займа № 4. Согласно договору истец предоставляет ответчику заем в размере 1 812 000 руб. на срок с 01.04.2022 по 30.09.2022 под 2,5% в месяц. Пени по договору за несвоевременный возврат займа составляет 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. 01.04.2022 ответчик выдал истцу расписку о получении суммы займа. По состоянию на дату составления иска сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 812 000 руб. – сумму основного долга, 271 800 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки с 01.10.2022 по дату вынесения судом решения, а также по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 734 руб. 40 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.04.2022 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа № 4. Согласно договору ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 1 812 000 руб. Согласно п. 5.1 договора заем предоставляется под 2,5% в месяц. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть денежные средства не позднее 30.09.2022.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 6.2 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный п. 4.1 настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

Заемные денежные средства получены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств (л.д. 40).

Получив сумму займа, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО2 составляет 2 574 852 руб. из них: основной долг – 1 812 000 руб., проценты – 271 800 руб., пени – 491 052 руб.

Расчет процентов по договору за период с 01.04.2022 по 30.09.2022:

1 812 000 руб. х 2,5% х 6 мес. = 271 800 руб.

Расчет пени за период с 01.10.2022 по 29.06.2023 (дата вынесения решения):

1 812 000 руб. х 0,1% х 271 день = 491 052 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с положениями договора займа и требованиями действующего законодательства.

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа в размере 1 812 000 руб., сумма процентов в размере – 271 800 руб., пени за невозвращение суммы займа – 491 052 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из данных разъяснений по применению действующего законодательства, исковые требования о взыскании с ответчика пени с даты, следующей за днем вынесения решения суда, по дату фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, взыскание компенсации морального вреда, за исключением посягательства на личные неимущественные права либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага, возможно только в случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае нарушены имущественные права истца, при этом действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае причинения имущественного ущерба. Доказательств нарушения действиями ответчика неимущественных прав истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 19 734 руб. 40 коп. – чек-ордер АО «Тинькофф Банк» от 31.12.2022.

Следовательно, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 434 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа в размере 1812000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 271800 руб., пени в соответствии с условиями договора за период с 01.10.2022 по 29.06.2023 в размере 491052 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19434 руб. 40 коп., всего взыскать 2594286 руб. (два миллиона пятьсот девяносто четыре тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа (на день вынесения решения 1812000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2023 по день полного погашения суммы займа в размере 1812000 руб.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Цакирова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2023.