Решение по делу № 2-1231/2023 от 29.09.2023

66RS0015-01-2023-001067-94 Мотивированное решение составлено: 29.09.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1231/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 «Об обращении взыскания на имущество должника».

Установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 «Об обращении взыскания на имущество должника», указав, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области, адрес подразделения: 620002, <...>, находится исполнительное производство *Номер*-ИП от *Дата*, возбужденное в отношении должника ФИО2, <данные изъяты> адрес должника:624265, *Адрес* на сумму 303 994,77 руб. на основании ИД: 1411 от *Дата*, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по ленинскому району г.Екатеринбурга (Код по ОКОГУ 1327010) по делу *Номер*, вступившему в законную силу *Дата*, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафов); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне затраченных) в размере 303 994,77 руб. в валюте по ОКВ: 643, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга, адрес взыскателя: *Адрес*

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является собственником недвижимого имущества:

-земельный участок, 560 кв.м. кадастровый *Номер*, адрес: *Адрес*;

-здание, площадью 21,1 кв.м., расположен по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, площадь 21,10 кв.м.

*Дата* судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) и наложен арест на вышеуказанное недвижимое имущество должника.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскании на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Необходимо обратить взыскание на недвижимое имущество, а именно: земельный участок, 560 кв.м. кадастровый *Номер*, адрес: *Адрес*; здание, площадью 21,1 кв.м., расположен по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, площадь 21,10 кв.м.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Обратить взыскание на имущество должника ФИО2: земельный участок, 560 кв.м., кад.*Номер*, адрес: *Адрес*; Здание; площадь: 21,1кв.м.; расположен по адресу: *Адрес*; кадастровый *Номер*; площади: 21.10 кв. м. (л.д. 30-31)

Истец - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации и возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставила, об отложении рассмотрения дела не заявляла.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьего лица – Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство *Номер*-ИП от *Дата*, возбужденное в отношении должника ФИО2, <данные изъяты>, адрес должника:*Адрес* на сумму 303 994,77 руб. на основании ИД: 1411 от *Дата*, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по ленинскому району г.Екатеринбурга (Код по ОКОГУ 1327010) по делу *Номер*, вступившему в законную силу *Дата*, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафов); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне затраченных) в размере 303 994,77 руб. в валюте по ОКВ: 643, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга, адрес взыскателя: 620014, <...>. (л.д. 17)

Денежные средства на депозитный счет в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства не поступали.

От добровольного исполнения должник уклоняется.

-земельный участок, 560 кв.м. кадастровый *Номер*, *Адрес*;

-здание, площадью 21,1 кв.м., расположен по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, площадь 21,10 кв.м., что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 16).

*Дата* судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) и наложен арест на вышеуказанное недвижимое имущество должника (л.д. 13-14).

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 указанного Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению, исходя из наличия у должника ФИО2 задолженности по исполнительному производству, длительного неисполнения им обязанности по погашению образовавшейся задолженности, отсутствия денежных средств, на которые в первую очередь обращается взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2, удовлетворить, а именно:

1.Обратить взыскание на имущество должника ФИО2: земельный участок, 560 кв.м., кад.*Номер*, адрес: обл*Адрес*; Здание; площадь: 21,1кв.м.; расположен по адресу: *Адрес*; кадастровый *Номер*; площади: 21.10 кв. м.

Как следует из п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов