УИД: 89RS0005-01-2023-002329-46
Дело № 1-297/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Иванова В.В.,
при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил :
ФИО1 незаконно приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельную личную медицинскую книжку, предоставляющую права.
Преступление совершено в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, преследуя цель незаконного получения личной медицинской книжки, позвонила неустановленному в ходе дознания лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которого попросила за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей предоставить ей поддельную личную медицинскую книжку с поддельными сведениями о прохождении медицинской комиссии. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от неустановленного лица поддельную медицинскую книжку №, якобы выданную ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», с внесенными в указанную личную медицинскую книжку поддельными оттисками печатей и штампов, а также сведений о прохождении медицинского осмотра в ООО «Поликлиника профилактических медицинских осмотров» <адрес> в октябре 2021 года, которую стала хранить при себе в целях использования.
Реализуя преступный умысел, направленный на использование вышеуказанной медицинской книжки, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в здании ООО «...» по адресу: <адрес>, с целью продолжения трудовой деятельности в должности кухонного рабочего, предъявила данную поддельную личную медицинскую книжку начальнику отделения филиала «Сургутское управление по организации общественного питания» ООО ...», после чего была допущена к работе в качестве кухонного рабочего в столовых указанного филиала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изображения оттисков печатей и штампов: гербовая печать медицинского учреждения ФБУЗ «ЦГиЭ в ХМАО-Югре, в Сургуте и в <адрес>, в <адрес>», расположенная на стр. 2; штамп «ФБУЗ «ЦГиЭ в ХМАО-Югре, в Сургуте и в <адрес>, в <адрес>», расположенный на стр. 2; штамп «АТТЕСТОВАН», расположенный на стр.28, нанесены печатями и штампами с высокой печатной формой; оттиски печатей и штампов: гербовая печать медицинского учреждения ФФБУЗ «ЦГиЭ в ХМАО-Югре, в Сургуте и <адрес>, в <адрес>», расположенная на стр. 2; штамп ФБУЗ «ЦГиЭ в ХМАО-Югре, в Сургуте и в <адрес>, в <адрес>», расположенный на стр. 2; штамп «АТТЕСТОВАН», расположенный на стр.28, в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и экспериментальные оттиски печатей и штампов, представленные на исследование, нанесены разными удостоверительными печатными формами.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в содеянном признала полностью и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимой и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Признав предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.
Вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.
Действия подсудимой верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризующей положительно, по месту работы исключительно положительно, награжденной множественными дипломами и благодарственными письмами в сфере образования, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, к административной ответственности не привлекавшийся.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, не имеется, поскольку правопослушное поведениеФИО1 не может быть расценены как действия, направленные на заглаживание вреда, а её способствование расследованию преступления судом учитены в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ст.131 и 132 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (Два) месяца.
Возложить на осужденную ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- медицинскую книжку № - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.
Судья (подпись) Е.М. Прядко
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-297/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда ЯНАО.