УИД 77RS0022-02-2025-011548-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9113/2025 по иску фио «Российский государственный университет социальных технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио «Российский государственный университет социальных технологий» обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об образовании в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указало, что 31 августа 2020 года между фио «Российский государственный университет социальных технологий» (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования №01-АОЭ-20. Согласно условиям договора с учетом дополнительного соглашения стоимость образовательных услуг за учебный год составляет сумма, за семестр – сумма Оплата осуществляется за первое полугодие в срок до 31 августа, за второе в срок до 01 марта. Ответчиком обязательства по оплате образовательных услуг надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец фио «Российский государственный университет социальных технологий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь в том числе на пропуск истцом срока исковой давности.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между фио «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования № 01-AOЭ-20 от 31.08.2020 (программа подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре по очной форме обучения по направлению 38.06.01 Экономика).

Согласно п.п. 3.2., 3.4. Договора стоимость платных образовательных услуг за учебный год составляет сумма, за семестр - сумма

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 30.06.2021 к Договору изменена стоимость платных образовательных услуг, которая составила за учебный год сумма, за семестр - сумма

Оплата образовательных услуг осуществляется Заказчиком в сроки, установленные в п. 3.5 Договора, за первое полугодие - до 31 августа, за второе полугодие - до 01 марта.

По состоянию на дату обращения с исковым заявлением задолженность по договору составляет сумма, состоящая из задолженности по оплате 2 семестра 2020/2021 года, за 3 и 4 семестр 2021/2022 года за 5 семестр 2022/2023 года.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Указанная задолженность наследником фио до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Вместе с тем, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика образовалась за неоплату 2 семестра 2020/2021 года, за 3 и 4 семестр 2021/2022 года за 5 семестр 2022/2023 года.

Согласно условиям договора, оплата за 2 семестр 2020/2021 года подлежала в срок до 01 марта 2021 года, за 3 и 4 семестр 2021/2022 года в срок до 31 августа 2021 года и 01 марта 2022 года соответственно, за 5 семестр 2022/2023 года в срок до 31 августа 2022 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 11 июня 2025 года. Следовательно, срок исковой давности по требованиям об оплате задолженности за 2 семестр 2020/2021 года, за 3 и 4 семестры 2021/2022 года, на момент обращения истца с указанным исковым заявлением, истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по требованиям об оплате задолженности за 2 семестр 2020/2021 года, за 3 и 4 семестры 2021/2022 года, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за неоплату 5 семестра 2022/2023 года, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма, уплаченная при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с фио, паспорт иностранного гражданина 166778576, в пользу фио «Российский государственный университет социальных технологий», ИНН <***>, задолженность по договору об образовании в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2026 года.

Судья: Ю.И. Львова