Гражданское дело № 2-933/2023
68RS0001-01-2023-000145-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» марта 2023 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
при участии в судебном заседании истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2
при отсутствии в судебном заседании ответчика ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России по Тамбовской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 906 руб.: основной долг-310000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150906 руб., проценты за пользование займом из расчета 7 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 379,06 руб.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами, о чем им было указано в расписке. Ответчик в установленный срок свои обязательства исполнил лишь частично на сумму 40 000 руб., оставшаяся сумма основного долга в сумме 310 000 руб. вместе с процентами не возвращена, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России по Тамбовской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в прядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в подряде, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику ФИО4 в долг денежные средства в размере 350000 руб., в подтверждение чего ответчик собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста расписки следует, что ответчик взял денежную сумму в размере 350000 руб. у истца и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами- 7 % в месяц.
В нарушение взятых на себя обязательств и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению долга, долг был погашен лишь частично в размере 40 000 руб.
По положению статьи 395 пункта 1 и 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задолженность ФИО4 в настоящее время составляет 460 906 руб.: основной долг-310000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150906 руб.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет не представили.
Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 906 руб.: основной долг-310000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150906 руб., проценты за пользование займом из расчета 7 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 379,06 руб., понесенные при уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспортные данные 6805 205865) в пользу ФИО1 (паспортные данные 6805 219702) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 906 руб.: основной долг-310000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150906 руб., проценты за пользование займом из расчета 7 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 379,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.Н.Мальцева