УИД 65RS0001-01-2023-005118-57

Дело № 2а-5793/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.,

при секретаре Булановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО

о признании незаконными действий УФССП России по Сахалинской области, связанными с вынесением постановления от 23.05.2023 года об окончании исполнительного производства №

о признании незаконным постановления судебного пристава ОСП по г.Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО от 23.05.2023 года об окончании исполнительного производства №

о возложении обязанности на УФССП России по Сахалинской области провести проверку действительности и законности финансовых документов, представленных должником ФИО в рамках исполнительного производства №

установил:

ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> суд Сахалинской области.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном процессуальным законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания административного искового заявления ФИО, поданного в суд общей юрисдикции, следует, что исполнительное производство № возбуждено судебным приставом исполнителем 07.04.2023 года в отношении ФИО на основании исполнительного документа № от 22.03.2023 года, выданного <данные изъяты> судом Сахалинской области.

Предметом исполнения является взыскание с ФИО в пользу ООО <данные изъяты> убытков, расходов по уплате государственной пошлины, всего на сумму 9882341 рубль.

Учитывая, что спор между сторонами возник в связи с исполнением требований исполнительного документа, выданного <данные изъяты> судом Сахалинской области, настоящее административное дело подлежит передаче в этот <данные изъяты> суд.

Частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению <данные изъяты> судом, суд общей юрисдикции передает дело в <данные изъяты> суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

передать по подсудности в <данные изъяты> суд Сахалинской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО о признании незаконными действий УФССП России по Сахалинской области, связанными с вынесением постановления от 23.05.2023 года об окончании исполнительного производства №, о признании незаконным постановления судебного пристава ОСП по г.Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО от 23.05.2023 года об окончании исполнительного производства №, о возложении обязанности на УФССП России по Сахалинской области провести проверку действительности и законности финансовых документов, представленных должником ФИО в рамках исполнительного производства №

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.