РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 14 июня 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ялдышевой Е.С.,
при помощнике судьи Лёушкиной В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2167/2023 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, ее несовершеннолетнему сыну был причинен тяжкий вред здоровью, размер которого она оценивает в 700 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что после ДТП ее несовершеннолетний сын находился на стационарном лечении, по настоящее время ребенок проходит необходимое лечение, требуется длительная реабилитация в связи с причиненными травмами.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании указал на то, что размер компенсации морального вреда является завышенным.
Участвующий в деле старший помощник прокурора Тюменского района Ялдышева Е.С. полагала необходимым удовлетворить исковые требования частично, с учетом требований разумности.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В силу ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 11.01.2023, с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 14.03.2023, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО3 установлен ряд ограничений.
Данным приговором установлено, что ФИО3 22.06.2022 около 08 часов 00 минут, управляя личным технически исправным автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, передвигался по автодороге, вблизи дома №118 по ул. Московский тракт с. Успенка Тюменского района Тюменской области, со стороны ул. Береговая с. Успенка в направлении д. Ушакова Тюменского района Тюменской области. В процессе движения ФИО3, проявив преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, не учел при этом интенсивность движения, особенности состояния управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие впереди регулируемого перекрестка с установленным на нем светофором, пешеходного перехода в зоне действия светофора, видимость в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований правил, при обнаружении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ФИО3 при подъезде к указанному регулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенному на автодороге, вблизи дома №118 по ул. Московский тракт с. Успенка Тюменского района Тюменской области, осознавая, что движется под красный сигнал, который запрещает движение, продолжил движение, не предприняв меры торможения с целью остановки перед стоп-линией, расположенной перед перекрестком, и допустил выезд на указанный перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, требование дорожного знака 1.16 «Стоп-линия», п.13, п.6.13 Правил дорожного движения РФ, где допустил наезд на малолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., переходившего проезжую часть по регулируемому светофором пешеходному переходу под зеленый сигнал светофора, который разрешает движение. В результате нарушения вышеуказанный требований пунктов Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 причинил по неосторожности в виде небрежности малолетнему пешеходу ФИО2 СДД.ММ.ГГГГ.р. следующие телесные повреждения: подкожная гематома затылочной области справа; ссадины на шее; травма груди в виде переломов левых ключицы и лопатки, гематома средостения; травма левой нижней конечности в виде ссадины на колене и перелома бедренной кости, которые в совокупности причинили тяжки вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). Между нарушением ФИО3 требований п.п.1.3, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате причиненного тяжкого вреда здоровью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 22.06.2022 по 30.06.2022 находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении детского стационара ГБУЗ ТО «ОКБ №2». 22 июня 2022 года проведена операция: интрамедуллярный стержневой остеосинтез. Рекомендовано удаление металлоконструкций в плановом порядке через 6-8 месяцев. 28 апреля 2023 года проведена операция: удаление металлоконструкций. Данные обстоятельства установлены из выписки из медицинской карты амбулаторного больного №201990476 от 13.06.2023.
Также из указанной выше выписки усматривается, что с 01.09.2022 по настоящее время несовершеннолетний находится на домашнем обучении. В июне 2023 года ребенку назначен контрольный осмотр детского травматолога и в дальнейшем проведение курсов реабилитационных мероприятий.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасностью для окружающих (источником повышенной опасности)» установлено, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
К нематериальным благам ст.150 ГК РФ относит: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку истец в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
На основании вышеуказанных положений действующего гражданского законодательства, исходя из того, что причинение тяжкого вреда здоровью, безусловно, повлекло для несовершеннолетнего физические и нравственные страдания, выразившиеся в страхе, физической боли, психологических последствиях травмы, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, выразившиеся в необходимости прохождения лечения, связанного, в том числе с физической болью, изменением привычного образа жизни, с учетом возраста несовершеннолетнего, степени вины ответчика, принимая во внимание материальное положение, состояние здоровья ответчика, то, что вред причинен им в результате неосторожных действий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.3,10,12,56,67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2023.
Председательствующий (подпись) Н.В. Берсенева