РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте на имя ФИО1 за период с 17.11.2021г. по 19.07.2022г. в размере 71 263,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 59 286,64 руб., просроченные проценты – 11 976,38 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337,89 руб., указывая на то, что 28.02.2015г. между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты; заемщик денежными средствами воспользовалась, платежи в погашение кредита не вносятся с 17.11.21г. ФИО1 умерла 02.12.2021г., ее наследниками являются ответчики.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО5 с иском не согласились, считали, что оснований для взыскания задолженности не имеется, так как о кредитных обязательствах наследодателя они не знали; проценты за пользование кредитом начислены необоснованно.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу …заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 28.02.2015г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Заемщик картой пользовался, производил ее пополнение.

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 за период с 17.11.2021г. по 19.07.2022г. составляет 71 263,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 59 286,64 руб., просроченные проценты – 11 976,38 руб..

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 02.12.2021г.

Согласно справке нотариуса наследниками к имуществу ФИО1, умершей 02.12.2021г. являются ответчики ФИО2 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из жилого дома и автомобиля.

Согласно сведениями публичной кадастровой карты стоимость жилого дома составляет 468 903,49 руб., стоимость аналогичного автомобиля составляет 450 000 руб.

Поскольку ответчики наследство приняли, они отвечают и по долгам наследодателя солидарно, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности. Соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчиков судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Соответственно, то обстоятельство, что ответчики не знали о наличии кредитной задолженности наследодателя, не освобождает их от обязанности по уплате долгов наследодателя.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Так как истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, эти проценты подлежат уплате наследниками, в том числе и после открытия наследства. Штрафные санкции и неустойки, т.е. проценты, являющиеся мерой ответственности, истцом не взыскиваются.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 337,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность наследодателя ФИО1, умершей 02.12.2021г., за период с 17.11.2021г. по 19.07.2022г. в размере 71 263,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 59 286,64 руб., просроченные проценты – 11 976,38 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 2 337,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 12.12.22г.