Гражданское дело №...

УИД 54RS0№...-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

20 июня 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При секретаре Джураевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ичу о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено кредитное соглашение №КD№... о предоставлении кредита в сумме 987300,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,5% годовых за пользование заемными денежными средствами.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, тогда как последний от надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом уклоняется, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 791649,84 руб., из которых: 791649,84 руб. основной долг.

Указанную сумму банк просит взыскать с ответчика, указав, что в настоящее время кредитное досье утрачено, факт наличия задолженности подтверждается выпиской по счету. В связи с отсутствием письменного договора, требование о взыскании задолженности выставлено как убытки Банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу места регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Учитывая, что неявка в постовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №КD№... о предоставлении кредита в сумме 987300,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,5% годовых за пользование заемными денежными средствами.

Истец фактически зачислил сумму кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету на имя заемщика.

Ответчиком производились операции по счету – безналичный перевод, пополнение счета, погашение кредита и уплата процентов, что также отражено в выписке по счету.

Заемщик не надлежаще исполнял свои обязанности, несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты за пользование им, в результате чего задолженность перед Банком составила 791 649,84 руб. Указанная сумма определена Банком как задолженность по основному долгу, в связи с утратой кредитного досье, расчет процентов не произведен.

Обращаясь с данным иском в суд, истец просит взыскать указанную сумму как убытки Банка.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора и его исполнение со стороны кредитной организации, может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 ГК РФ, заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора, как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Отсутствие письменного кредитного договора не переводит требование о взыскании кредита в разряд требований о неосновательном обогащении.

В связи с этим, суд пришел к выводу о наличие между истцом и ответчиком правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите.

Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств перед истцом о возврате суммы займа, доказательств иного размера задолженности, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11116,50 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ича ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***>, убытки в размере 791 649 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 116 руб. 50 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 г.

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.