Дело № 2-436/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000681-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 10 сентября 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.Н.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Б.Н.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. – исполнительную надпись №... по кредитному договору №... от "__"_____20__ о взыскании с Б.Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 706 869 рублей 98 копеек.

Требования мотивированы нарушением порядка совершения исполнительной надписи, а именно тем, что Банк, вопреки установленным требованиям, не уведомил заявителя о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи с указанием суммы основного долга и процентов. Уведомление о совершении исполнительной надписи заявитель также не получал. С исполнительной надписью не согласен, поскольку не согласен с размером процентов.

В судебное заседание заявитель Б.Н.Н. не явился, извещался надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в письменных возражениях просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области не явился, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ между ПАО Сбербанк и Б.Н.Н. был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого Б.Н.Н. предоставлен кредит в размере 579 926 рублей на срок 60 месяцев по процентной ставке 32,9 % годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 19 808 рублей 55 копеек, платежная дата 29 число месяца.

В соответствии с пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

В связи с неисполнением Б.Н.Н. взятых на себя договорных обязательств (платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков) образовалась просроченная задолженность, в связи с чем Банк принял решение о требовании досрочного возврата суммы кредита, о чем "__"_____20__ направил Б.Н.Н. соответствующую претензию по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора; данное требование направлено заказным письмом, которое возвращено по истечении срока хранения (трек-№...)

Данная претензия содержит сведения о размере просроченной задолженности, которая по состоянию на "__"_____20__ составляет 676 907 рублей 36 копеек, а также содержит ссылку о том, что в случае неисполнения настоящего требования банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится у нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования ПАО Сбербанк исполнены не были, "__"_____20__ через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. поступило заявление представителя ПАО Сбербанк о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ПАО Сбербанк и Б.Н.Н. "__"_____20__ №....

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, общие условия кредитования, индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита.

"__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с Б.Н.Н. задолженности в размере 706 869 рублей 98 копеек, из которых 575 756 рублей 44 копейки сумма основного долга, 125 236 рублей 57 копеек сумма процентов, 5876 рублей 97 копеек сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление Б.Н.Н. о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Г.О.В. "__"_____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма», получено адресатом "__"_____20__ (трек-№...).

При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Безусловных доказательств наличия спора о размере задолженности между ПАО Сбербанк и Б.Н.Н. на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий и образование просроченной задолженности заявителем не оспаривается.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности, представленного ПАО Сбербанк нотариусу для совершения исполнительной надписи, суд не усматривает.

Несогласие Б.Н.Н. с размером взысканных по исполнительной надписи процентов по кредитному договору, основанием для отмены нотариального действия не является, поскольку размер процентов по кредитному договору его сторонами был согласован, контррасчет размера процентов по кредитному договору заявителем не представлен.

Доводы заявителя о его ненадлежащем уведомлении Банком перед обращением к нотариусу судом отклоняются.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ Банком в адрес Б.Н.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, содержащее сведения о наличии задолженности по кредитному договору и ссылку о намерении Банка обратиться за ее взысканием.

Указанное требование было направлено по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора: <...>.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-№...) письмо прибыло на место вручения "__"_____20__, в тот же день передано почтальону, "__"_____20__ имела место неудачная попытка вручения, "__"_____20__ корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование направлено Б.Н.Н. надлежащим образом, последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Заказное письмо прибыло на место вручения "__"_____20__, месяц хранилось отделении почтовой связи, в связи с чем, заявитель не был лишен возможности его получить, своевременно отреагировать на требование.

Кроме того, суд отмечает, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из письменных объяснений заявителя следует, что о совершенной исполнительной надписи ему стало известно "__"_____20__ на приеме у судебного пристава-исполнителя при получении на руки копии печатной формы исполнительной надписи.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи получено Б.Н.Н. "__"_____20__ (трек-№...).

Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса направлено в суд "__"_____20__, то есть с пропуском установленного срока на оспаривание нотариального действия; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Б.Н.Н. не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, не приведено, доказательств не представлено. Не доверять сведениям отчета об отслеживании почтового отправления о дате получения заявителем уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске установленного статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на оспаривание нотариального действия.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что совершенная исполнительная надпись не соответствует требованиям Основ законодательства о нотариате, учитывая, что пропуск срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Б.Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований Б.Н.Н. (<...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты Вологодской области Г.О.В. "__"_____20__, запись в реестре №... о взыскании с Б.Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от "__"_____20__ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 23 сентября 2025 года.