УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «ФУРС» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование иска указано, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами от Дата, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере ........ руб., на срок до Дата, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленный срок.
Заем предоставляется единовременно путем передачи наличных денежных средств в полном размере под расписку.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства с ООО «Фурс» от Дата.
Согласно п. 1.3. договора поручительства поручительство выдается на срок до Дата.
Согласно п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно п. 7 договора займа от Дата в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа, заёмщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере ........% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.
Дата,Дата,Дата ответчик ФИО3 возвратил истцу ........ рублей в счет погашения задолженности, однако до настоящего времени оставшаяся часть задолженности в размере ........ рублей не возвращена.
Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ООО «ФУРС» задолженность по договору займа от Дата в размере ........ руб., неустойку за по договору займа за период с Дата по Дата в размере ........ рублей, неустойку по договору займа начиная с Дата по день исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 49 900 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.
Представитель ответчика ООО «ФУРС» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками (п. 1 ст. 807 ГК РФ), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.
Как установлено п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договора беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере ........ рублей. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств в указанном размере от Дата, обязательством вернуть Дата.
Факт подписания договора займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Доказательств того, что расписка была заключена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду представлено не было.
Таким образом, акт приема-передачи является допустимым и достаточным доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму ........ рублей.
Указывая о невозврате ответчиком суммы займа в размере ........ рублей, истец представил суду оригинал акта приема-передачи денежных средств от Дата и расписки от Дата,Дата,Дата о частичном гашении договора займа в размере ........ рублей.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение оригинала долговой расписки у истца ФИО2 как у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ФИО3, ООО «ФУРС», что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа от Дата по возврату суммы основного долга ответчиками в полном объеме не исполнены, не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору займа в размере ........ рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Как следует из положений п. 7 договора займа от Дата в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа, заёмщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 0.2% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.
Установив факт нарушения с Дата условий заключенного с ФИО5 договора беспроцентного займа от Дата, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков неустойки.
Таким образом, за период с Дата (первый день просрочки исполнения договора) по Дата (день вынесения решения суда) с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере ........ руб. из расчета:
32 дня (Дата – Дата) * ........ руб. * 0,2% = ........ руб..
8 дней (Дата – Дата)* ........ руб. * 0,2% = ........ руб..
5 дней (Дата – Дата) * ........ руб. * 0,2% = ........ руб..
225 дней (Дата – Дата) * ........ руб. * 0,2% =........ руб..
Расчет ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию договорная неустойка в размере ........ рублей за период с Дата по Дата.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 900 рублей (в равных долях).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, Дата года рождения (паспорт ........), ООО «ФУРС» (ИНН ........) в пользу ФИО2, Дата года рождения (ИНН ........) задолженность по договору займа от Дата в размере ........ рублей, неустойку за период с Дата по Дата в размере .........
Взыскать с ФИО3, Дата года рождения (паспорт ........), в пользу ФИО2, Дата года рождения (ИНН ........) расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рублей.
Взыскать с ООО «ФУРС» (ИНН ........) в пользу ФИО2, Дата года рождения (ИНН ........) расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рублей.
Взыскать солидарно с ФИО3, Дата года рождения (паспорт ........), ООО «ФУРС» (ИНН ........) в пользу ФИО2, Дата года рождения (ИНН ........) неустойку в размере ........% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, начиная с Дата.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: ФИО8
Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата.