Судья Калинина Н.Н. №33а-2769/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2а-1-3522/2023

город Калуга 11 августа 2023 года

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Евсютиной Е.И., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 марта 2023 года о применении мер предварительной защиты,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2023 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФИО2 к МООИП УФССП России по Калужской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 7 июня 2022 года о передаче арестованного имущества (земельного участка с кадастровым номером №) на торги.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в МООИП УФССП России по Калужской области, предметом исполнения которого является взыскание с ООО «Атон» в ее пользу задолженности в размере 10 040 770 рублей. Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства. 8 июля 2013 года Арбитражным судом Калужской области выдан исполнительный лист об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ООО «Атон», при этом указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению не был. Судебными актами Арбитражного суда Калужской области ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа. Однако, несмотря на указанные обстоятельства 7 июня 2022 года судебным приставом исполнителем вынесено оспариваемое постановление, которым земельный участок с кадастровым номером № передан на реализацию на открытых торгах, по результатам торгов земельный участок передан одному из взыскателей ФИО1

Одновременно с административным исковым заявлением подано ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде наложения запрета на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, поскольку отсутствие запрета может привести к невозможности исполнения решения суда в случае отчуждения ФИО1 указанного земельного участка.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 февраля 2023 года ходатайство ФИО2 о применении мер предварительной защиты удовлетворено, постановлено наложить запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Впоследствии суду поступили сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 8 земельных участков с кадастровыми номерами №.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 марта 2023 года ходатайство ФИО2 о применении мер предварительной защиты удовлетворено, постановлено наложить запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №.

В частной жалобе заинтересованным лицом ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе, если защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер (часть 1).

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (часть 4).

Удовлетворяя ходатайство ФИО2 о применении мер предварительной защиты в виде наложения запрета на совершение действий по регистрации в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № судья районного суда пришел к правильному выводу, что заявленные требования о применении мер предварительной защиты, исходя из характера возникшего спора, соответствуют положениям главы 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку изложенные в заявлении обстоятельства свидетельствуют о том, что защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер, при этом указанные участки были образованы из земельного участка с кадастровым номером №.

Частная жалоба не содержит основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения судьи.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Е.И. Евсютина