Дело № 2-3596/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 8 ноября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскания алиментов на свое содержание,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскания алиментов на свое содержание, указав, что является инвалидом по здоровью второй группы, полностью утратил трудоспособность, не способен самостоятельно себя обеспечивать. Был признан инвалидом, на основании справки серии МСЭ-2021 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ГБ МСЭ по Пермскому краю Минтруда России, инвалидность установлена второй группы бессрочно, на основании акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день нуждается в дополнительном доходе, поскольку пенсионного обеспечения не хватает для нормального проживания, является получателем страховой пенсии по инвалидности, в соответствии Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", иных источников доходов и средств к существованию не имеет. Таким образом, полагает необходимым взыскать с обоих родителей алименты на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка в долевом размере по 1/8 части заработка либо иного дохода с каждого и родителей (1/4 в совокупности).

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать алименты на свое содержание в размере 5000 руб. ежемесячно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5000 руб. ежемесячно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает, пояснил, что проживает совместно с отцом, который жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, ему материально не помогает, своей пенсией отец распоряжается сам, он как инвалид имеет право на бесплатные лекарства, за оказанием помощи в трудоустройстве в Минсоцразвитие Пермского края не обращался, сам пытался трудоустроится, но работать не смог.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, представила возражения относительно искового заявления, согласно которым ФИО3 полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости в размере 15 763,63 руб. Таким образом, ФИО3, являясь лицом, достигшим пенсионного возраста, сама является нетрудоспособной, а именно, дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей. Иного источника дохода и средств для существования ФИО3 не имеет. В собственности имеется только доля в праве собственности на квартиру. ФИО1, ссылаясь на нуждаемость, данный факт ничем не обосновал, доказательств недостаточности для существования получаемой им государственной помощи в виде пенсии, подтверждение своих разумных и обоснованных трат, не представил, что исключает возможность удовлетворения исковых требований. При этом по делу имеются обстоятельства, заслуживающие, по мнению ФИО3, внимания. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец дал суду пояснения о том, что после расторжения брака ему досталась комната, он много переезжал с целью улучшения своего жилья. Однако в действительности, после того как ему досталась комната, ФИО1 только ухудшал свои жилищные условия, а деньги тратил на игры. Так, изначально он купил комнату по адресу <адрес> за 650 000 руб. и продал ее в 2016г. за 750 000 руб. Затем купил комнату по <адрес> за 520 000 руб. и продал ее в 2017г. за 800 000 руб. После чего за 500 т.р. приобрел комнату по <адрес>20, продал ее в 2022г. за 580 т.р. и в феврале 2023г. за 360 т.р. купил долю в квартире по адресу <адрес>. Каждый раз приобреталась комната меньшей площадью, то есть жилищные условия ухудшались, деньги потрачены на неизвестные цели. При этом по коммунальным услугам была накоплена задолженность, что подтверждается сведениями с сайта ФССП России. Лекарственные средства истец получает бесплатно. В период совместного проживания с истцом, ФИО3 боялась оставить кошелек и паспорт без присмотра, буквально брала их с собой, когда шла в туалет или душ, так как, имея пристрастие к азартным играм, истец мог взять деньги без спроса, не считаясь с нуждами матери. Ссылка истца на то обстоятельство, что он занимает деньги у друзей, не состоятельна. Друзей у него нет. Деньги он берет в микрофинансовых организациях и тратит на неизвестные цели, поскольку, согласно сведениям с сайта ФССП России (прилагается), у него большая задолженность, как по коммунальным платежам, так и по кредитам. В целях получения микрозаймов истец постоянно меняет сим-карты. Утверждение истца о том, что он не может работать, также является надуманным. В силу ст. 23 Трудового кодекса РФ, для инвалидов I и II групп устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени, не более 35 часов в неделю, с сохранением полной оплаты труда. Каких-либо попыток трудоустроиться истец не предпринимает, на учете в Центре занятости населения не состоит, предпринимательской деятельностью не занимается. Таким образом, его доводы являются необоснованными, а исковые требования - не подлежащими удовлетворению. При посещении сына по его месту жительства видела, что отец проживает совместно с ним.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в части, готов ежемесячно выплачивать алименты в пользу своего сына ФИО1 в размере 3000 рублей, не оспаривает, что периодически бывает у сына, каких-либо затрат на лекарства у него не имеется.

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (пункт 1); при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон (пункт 2).

В силу ч.1 ст.87 Семейного кодекса Российской Федерации, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Согласно ч.8 ст. 169 Семейного кодекса Российской Федерации, право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется, в том числе, на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Таким образом, из системного толкования действующего законодательства следует, что нетрудоспособными являются, в том числе лица, достигшие возраста: женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет, инвалиды I, II и III группы.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей, с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Согласно пунктам 8 и 9 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При этом нетрудоспособный совершеннолетний ребенок считается нуждающимся в помощи, если его материальное положение не является достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей, с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Приведенные законоположения и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты.

Кроме того, следует принять во внимание, что из определений, приведенных в абзацах первом и втором статьи 1 Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон N 181-ФЗ), следует, что инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодатель субъекта Российской Федерации, реализуя предоставленные ему полномочия в сфере социальной защиты, обладает широкой дискрецией и вправе как определять форму, виды и условия предоставления за счет собственных средств социальной помощи (поддержки), в том числе с учетом принципа адресности и на основе оценки нуждаемости, так и изменять правовое регулирование в указанной сфере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.107 Семейного Кодекса Российской Федерации, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на получателе алиментов, которым заявлены исковые требования, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для возложения на плательщика алиментов обязанности по содержанию своего совершеннолетнего ребенка, в то время как на ответчика возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, не позволяющих ему выплачивать содержание в заявленном истцом размере.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигший совершеннолетия на момент подачи искового заявления, является сыном ФИО2 и ФИО3 (л.д.9).

ФИО1 имеет вторую группу инвалидности, причина инвалидности: общее заболевание, бессрочно (л.д.14-15).

ФИО1 установлена ежемесячная социальная пенсия по инвалидности в размере 13125,85 руб. и ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид (2 группа)» в размере 2408,76 руб. (л.д.50). Совокупный доход истца составляет 15534,61 рублей.

По сведениям, представленным ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа №, из пенсии и иных социальных выплат ФИО1 ежемесячно удерживают 25 % (л.д.10-15), согласно квитанции к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за май 2023 г. выплачена пенсия в размере 11802,21 руб., в том числе, 2408,73 руб.-ежемесячная денежная выплата инвалидам, 9393,48 руб. - страховая пенсия (л.д.23).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>; в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости (л.д. 40-42).

По сведениям, представленным МИФНС России № 19 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 сведения о доходах и суммах налога физического лица за 2021-2022 года отсутствуют (л.д.48).

Согласно государственного реестра Федеральной информационной системы ГИБДД М, на имя ФИО3, ФИО2, ФИО1 – транспортные средства не зарегистрированы (л.д.49).

По сведениям, представленным ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем страховой пенсии по старости в размере 15763,63 руб.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем страховой пенсии по старости в размере 16585,46 руб. (л.д.50).

Из справки ГБУЗ ПККПБ следует, что ФИО1 наблюдается у психиатра в диспансерной группе с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: параноидная шизофрения, эпизодический с нарастающим дефектом, тип течения неполная ремиссия.

Согласно программы реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, инвалид 2 группы, по общему заболеванию, инвалидность установлена повторно, бессрочно, способность к трудовой деятельности –степень ограничения вторая, медицинская реабилитация предусмотрена, также предусмотрены мероприятия по профессиональной реабилитации: профессиональная ориентация, содействие в трудоустройстве, сроки с ДД.ММ.ГГГГ –бессрочно, о возможности трудоустройства путем постановки на учет в органах занятости проинформирован, рекомендуемые условия труда: доступны виды трудовой деятельности в оптимальных, допустимых условиях труда, в рекомендациях по оснащению специального рабочего места для трудоустройства инвалида не нуждается, нуждается в социально-производственной адаптации, предусмотрено оказание необходимой помощи инвалиду, имеющему интеллектуальные нарушения, в уяснении порядка предоставления и получения услуги, в оформлении документов, в совершении им других необходимых для получения услуги действий, прогнозируемый результат: заниматься трудовой деятельностью (частично).

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены документы в подтверждение несения расходов, а именно: платежные квитанции и кассовые чеки об оплате жилищно-коммунальных услуг, за июль 1582,06 руб., за август 2532,47 руб., за май 3075.00 руб., за июль 2816,96 руб. (л.д.55-62).

Обязанность по доказыванию суммы алиментов, необходимой на свое содержание, возложена процессуальным законом на истца.

Между тем, истцом доказательств, что он нуждается в алиментах, в том числе, в указанном им размере, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма алиментов в размере 5000 рублей, ежемесячно, с каждого родителя, не соответствует подтвержденным надлежащим образом расходам ФИО1 на его ежемесячное содержание.

Таким образом, истцом доказательств, подтверждающих его доводы, не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Доводы истца о том, что он является плательщиком алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, поэтому нуждается в дополнительном доходе, не могут быть приняты, во внимание, так как законом на родителей возложена обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, следовательно, обязанность истца по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка не может быть возложена на его родителей, ответчиков по делу.

Кроме того, материалами дела установлено, что ответчик ФИО3 - мать истца, является пенсионером, с точки зрения закона является нетрудоспособной, вследствие возраста, то есть обязанности по содержанию своего совершеннолетнего нетрудоспособного сына не имеет, единственным источником ее дохода является пенсия, со взысканием алиментов на содержание своего совершеннолетнего нетрудоспособного сына не согласна.

С учетом изложенных выше обстоятельств и совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании ежемесячно алиментов на свое содержание в размере 5000 руб., следует отказать.

Статья 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что

граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Учитывая требования действующего законодательства, в том числе, право граждан по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, в том числе, правом ФИО2 по распоряжению своей пенсией, суд полагает возможным принять признание иска ФИО2 на выплату в пользу истца алиментов в размере 3000 руб., исходя из материального положения, как истца, так и ответчика, факта проживания их по одному адресу, отсутствием у ответчика ежемесячной обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что ответчиком не оспаривается, а также, принимая, во внимание, то обстоятельство, что после выплаты указанной суммы у ответчика прожиточный минимум для пенсионеров, необходимый для удовлетворения его потребностей, остается.

Учитывая, что факты нетрудоспособности ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что ответчик ФИО2 согласен на взыскание с него алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына, ежемесячно, в размере 3000 рублей, суд считает требование истца о взыскании алиментов с отца ФИО2 подлежащим удовлетворению частично.

Таким образом, в пользу истца с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию алименты в размере 3 000 рублей, ежемесячно.

ФИО1 в удовлетворении остальной части иска к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алименты на его содержание в размере 3 000 рублей, ежемесячно.

ФИО1 в удовлетворении остальной части иска к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание отказать.

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании ежемесячно алиментов на свое содержание в размере 5000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Запара